حمایت علنی الجزیره از داعش؛ رفتار عجیب و غیرمنتظره روسیه، بازی خطرناک و پیچیده العربیه و مصادره به مطلوب از نوع آمریکا! / روی دیگر عملیات فتح الفتوح «آزادسازی رمادی»

سرویس بین الملل فردا - در حالی که از سه شنبه، فاز نهایی عملیات ارتش عراق و نیروهای بسیج مردمی برای آزادسازی شهر «رمادی»، مرکز بزرگ ترین استان تحت سیطره داعش (استان الانبار) و دومین بزرگ ترین شهر قلمرو اشغالی داعش آغاز شده است؛ رسانه های عربی واکنش های مشکوکی در قبال این عملیات داشته اند که از خلال آن می توان به سیاست ها و برنامه های صاحبان آن رسانه ها پی برد. کارشناسان و ناظران جهانی اذعان دارند که سازمان تروریستی داعش، در زمینه ارتباطات رسانه ای و جنگ روانی تبحر بالایی دارد و حتی بخش مهمی از توان نظامی خود را مدیون همین توانایی در زمینه کار رسانه ای است. با توجه به این نکته مهم، در لحظات حساسی که بر موقعیت و سرنوشت داعش تأثیر به سزایی دارد، باید رفتار ابررسانه های جریانساز را مورد واکاوی قرار داد. پایگاه خبری تحلیلی فردانیوز به همین مناسبت در گزارش اختصاصی، به بررسی ابررسانه های عربی در قبال عملیات الرمادی پرداخته است. الجزیره، تمام قد در راستای منافع داعش! پایگاه خبری الجزیره مهم ترین پایگاهی است که به صورت واضح و پررنگ از داعش حمایت می کند! این پایگاه درست در روزی که عملیات آغاز شد، در گزارشی جهت دار هشدار داد: «شهروندان غیرنظامی و ساکنان الرمادی از ارتش می خواهند عملیات خود را به تعویق بیندازند» و چنین وانمود کرد که گویا ارتش عراق و نیروهای بسیج مردمی در حمله خود به رمادی، به خانه های مسکونی و غیرنظامیان حمله می برند! اوج خباثت الجزیره در این زمینه، انتشار یک عکس آرشیوی بود که در اثر حملات خمپاره ای، دود غلیظی در آسمان شهر بلند شده است. این عکس آرشیوی که به ماه ها قبل تعلق داشت، در این گزارش چنان قرار داده شد که گویا ارتش عراق این گونه به الرمادی حمله برده و فاجعه ای انسانی در انتظار این شهر است! این خط خبری در روزهای بعد هم با قوت ادامه داشت! در روز چهارشنبه، الجزیره در گزارشی حتی ژست انساندوستانه را کنار گذاشت و به صورت لعنی به پروپاگاندای رسانه ای داعش تبدیل شد! این شبکه در گزارشی با تیتر «خسارت های گسترده ارتش [عراق] در رمادی؛ اعتراف ائتلاف به مشکل بودن عملیات» گزارشی را تهیه کرد که محتوای آن دقیقا مشابه رسانه های داعش بود: «ارتش عراق خسارت ها و تلفات فراوانی را در رمادی داده است؛ اما نتوانسته پیشروی کند! ظاهرا محاسبات اولیه اشتباه از آب درآمده و فتح این شهر بسیار مشکل به نظر می رسد.» وقتی فیلم های مستند و غیر قابل انکار پیشروی ارتش عراق در رمادی منتشر شد، الجزیره نه تنها بابت خبرسازی پیشین خود معذرت خواهی نکرد؛ بلکه با فرار به جلو چنین تیتر زد: «ده ها خانواده [غیرنظامی]، با افزایش سطح درگیری و نزاع توانستند از رمادی فرار کنند.» در این گزارش که سعی شده بود ژست بیطرفی جنگی اتخاذ شود، نوشته شد: «تا دیروز تک تیراندازهای داعش، مانع فرار غیرنظامیان می شدند؛ اما حالا تک تیراندازها در حال نبرد با نظامیان وفادار به بغداد هستند. در نتیجه در لابلای بمب و خمپاره و گلوله، خانواده های غیرنظامی را می بینید که از کوچه ها می گریزند تا خود را به بیابان های اطراف شهر برسانند.» همین شبکه با بازنشر گزارشی که هفته قبل کار کرده بود، مدعی شد: «رمادی شهری است که سال های سال سابقه جنگ درون شهری را دارد. آمریکا در ظاهر عراق را فتح کرده بود؛ اما مجبور شد سه بار به این شهر حمله کند. هر بار، در ظاهر این آمریکا بود که شهر را فتح می کرد؛ اما می دانست که خانه ها و کوچه ها تابع آن ها نیست و هر لحظه در انتظار انتفاضه دیگری در الانبار بود. باید دید این بار شهروندان رمادی و فلوجه، چه قدر حاضرند زیر بار دولت شیعی در بغداد بروند؟» به این ترتیب می توان گفت بزرگ ترین ابررسانه عربی که توسط شاهزادگان قطری اداره می شود، در این نبرد به صورت تمام قد در کنار داعش ایستاده است؛ هرچند در ظاهر ادبیات خود سعی می کند به داعش انتقاداتی وارد کند. اوح خباثت الجزیره در این زمینه، کامنت هایی است که به نام نظرات مردمی منتشر می کند و در آن، به صورت کاملا صریح و مهیج اهل سنت عراق را تحریک می کند تا علیه ارتش کشورشان بجنگند! العربیه، فرصت طلبی آل سعود برای بدیل سازی علیه بسیج مردمی عراق برخلاف الجزیره که جانب داعش را در این نبرد گرفته است، العربیه گزارش های متعددی علیه داعش کار می کند. حتی یک مقایسه آماری می تواند نشان دهد حجم اخباری که العربیه در خلال این عملیات علیه داعش منتشر کرده، از تمام عملیات های مرتبط با داعش (اعم از حمله داعش به منطقه ای یا حمله نیروهای ضدداعش برای آزادسازی مناطق اشغالی) بیش تر است! موضع العربیه در این عملیات، برجسته کردن نقش عشائر اهل سنت استان الانبار است که در این عملیات حضور دارند. العربیه به صورت ویژه بر روی شخصیت هایی مانند «رافع العیساوی» و «علی الدیلم» مانور می دهد و طی سه روز اخیر، تقریبا با تمام شیوخ عشائر مخالف داعش در این منطقه مصاحبه کرده است! جزء ثابت تمام این مصاحبه ها، تأکید بر این است که اهل سنت عراق از داعش بیزارند و "در صورت تسلیح و پشتیبانی ارتش از عشائر محلی، داعش به دست اهل سنت نابود می شود." همزمان العربیه دو خط موازی را در زمینه جنایات داعش به صورت گسترده پوشش می دهد. از سویی جنایت های این سازمان تکفیری تروریستی علیه شیعیان و اقلیت های دینی را به صورت مکرر یادآوری می کند؛ از سوی دیگر بلافاصله قتل اهل سنت استان دیرالزور توسط داعش را یادآوری می کند تا بگوید: «داعش یک سازمان تروریستی است که گرچه بذر فتنه طائفه ای را می کارد و از آن بهره برداری می کند؛ اما اهل سنت را هم تهدید می کند که در صورت عدم بیعت با رهبر خود، "مرتد" شده و قتل عام می گردند.» به این ترتیب، گرچه العربیه در ظاهر موضع مناسبی علیه داعش اختیار کرده است؛ اما در پس آن به شدت اهل سنت عراق و سوریه را تحریک می کند که با تشکیل واحدهای نظامی مستقل از دولت، برای دفاع از خود علیه داعش بجنگند و البته دولت موظف است گروه های اختصاصی اهل سنت برای پیکار با داعش را تسلیح و تقویت کند! احتمالا فاز بعدی این جنگ روانی، فشار بر دولت های مرکزی برای تسلیح و البته اعطای استقلال عمل به گروه های پیکارجوی اهل سنت است تا از این طریق، آل سعود گروه های نظامی وابسته به خود را در عراق تثبیت کند. اوج این استراتژی خبری را می توان در حادثه مسجدی در 5 کیلومتری رمادی مشاهده کرد. یک مسجد در 5 کیلومتری رمادی منفجر می شود و رسانه های وابسته به داعش و شبکه الجزیره مدعی شدند این مسجد از سوی رزمندگان شیعه در حشد الشعبی منفجر شده است! رسانه هایی مانند اسکای نیوز و رویترز نیز با انتشار فیلم و عکس های انفجار مسجد، ضمن مجهول خواندن عامل اصلی این انفجار می گویند: «داعش مدعی است این عملیات از سوی شبه نظامیان شیعه انجام شده است. این خبر را نمی توان تأیید کرد؛ اما این منطقه تحت کنترل کتائب حزب الله وابسته به حشد الشعبی قرار دارد.» در این شرایط، العربیه وارد گزارش اختصاصی خود را منتشر می کند! در این گزارش، یکی از شیوخ (سنی) منطقه «کرمه» به محل مذکور می رود و با رزمندگان شیعه به گرمی مصافحه می کند. سپس این شیخ به العربیه می گوید: «ما خودمان حفاظت از مناطق خودمان را بر عهده داریم و اتفاقا در این مناطق، کم ترین تحرک داعش شناسایی و خنثی می شود. در این منطقه، برادران شیعه ما حضور داشتند و داعشی ها به هدف ایجاد فتنه مذهبی، با انفجار مسجد می خواستند اهل سنت را تحریک کنند. ما فورا به منطقه آمده و ضمن خنثی کردن توطئه داعش، برای پر کردن خلأ امنیتی این جا پیشنهاد همکاری دادیم که فورا مورد موافقت قرار گرفت.» رفتار مشکوک روسیه! مسکو در پی انتقام از بغداد است؟! دو ابرقدرت سنتی آمریکا و روسیه در رفتاری معنادار، در رسانه های وابسته یا نزدیک به خود تلاش کردند موفقیت ارتش عراق در عملیات فتح رمادی را به نام خود مصادره کنند! شبکه خبری روسیا الیوم وابسته به دولت مسکو، با «عبد القادر النایل» یکی از شیوخ افراطی و تندروی عشائر محلی الانبار مصاحبه کرد و در رویکردی غیرمعمول، این مصاحبه را به مدت 16 ساعت به عنوان تیتر اصلی سایت خود نگه داشت! سردبیر روسیا الیوم برای این مصاحبه، تیتر «16هزار خانواده در رمادی در معرض قتل دسته جمعی و جنایت انسانی هستند» برگزید که به وضوح حمایت آشکار از داعش محسوب می شود. این شیخ افراطی هوادار آل سعود در این مصاحبه مشکوک می گوید: «ساکنان رمادی در میان دو گزینه گیر کرده اند؛ گزینه هایی که هر دوی آن ها سرکوب و قتل آن هاست! یا باید حامی داعش باشند؛ یا ارتش صفوی و بسیج شیعیان که به کم تر از امحاء اهل سنت در عراق راضی نیست! متأسفانه استراتژی نیروهای ائتلاف (آمریکا) استراتژی "زمین سوخته" است که باعث شده ده ها هزار سنی به تقل برسند و چند برابر این جمعیت، در نقاط دیگر عراق آواره شوند.» همین شبکه در گزارشی اصطلاحا انتقادی، مدعی می شود ارتش عراق ساکنان رمادی را حامیان داعش و بدنه این سازمان تروریستی می داند! در یادداشتی با عنوان «الرمادی بعد تکریت فی المیزان» با حمله شدید اللحن صریح به نخست وزیر عراق، حیدر العبادی می نویسد: «فاجعه آزادسازی تکریت و جنایت هایی که در آن جا رخ داد صدای نحست وزیر را هم درآورد؛ اما با تأخیر چند روزه! گویا ایشان دست نیروهای خودسر و نظامیان شیعه را باز می گذارد تا هر طور که مایلند علیه اهل سنت رفتار کنند؛ سپس وقتی مطمئن شد اهل سنت به اندازه کافی سرکوب شده اند در برابر دوربین ها یا در جلسه هیأت دولت اظهار نظر کرده و خواهان "خویتنداری" و "رعایت قانون" می شود! آقای عبادی، اگر واقعا دلسوز اهل سنت است، همین الآن باید وارد عمل شود که ارتش عملا ساکنان رمادی را بدنه داعش فرض کرده!» «عمر عبد الستار» نویسنده این یادداشت که سابقه عضویت در پارلمان عراق را در کارنامه دارد، در ادامه یادداشت خود نوشته است: «چندی قبل مجال فرار ساکنان رمادی فراهم شد؛ اما دولت بغداد در یک موضع گیری خطرناک اعلام کرد تنها کسانی را به بغداد و نقاط امن راه می دهد که یک نفر ضامن و کفیل آن ها بشود! حتی همین دو روز قبل که از ساکنان رمادی خواست این شهر را ترک کنند؛ دستور داد شهروندان با گرفتن پارچه سفید بر روی سر یا لباس خود به سمت نیروهای ارتش بروند. همه دنیا می دانند پارچه سفید نماد صلح یا تسلیم است که سربازان مخالف در نبرد، هنگام تسلیم بالا می برند. این رفتار به وضوح نشان می دهد ارتش عراق، ساکنان رمادی را حامیان داعش می داند. وقتی ارتش این چنین باشد، قطعا حشد الشعبی دست به جنایت می زند!» عشائر افراطی استان الانبار که تا پیش از اعلام خلافت از سوی ابوبکر بغدادی رسما همپیمان داعش بودند، به میهمانان دائمی شبکه روسیا الیوم تبدیل شده اند. «محمد الجمیلی» مدیر شبکه تلویزیونی «رافدین» که به همین عشائر افراطی اختصاص دارد، یکی از میهمانان روسیا الیوم است. او در مصاحبه ای، ادعای خطرناکی را مطرح می کند که قابل تعقیب است: «اطلاعیه ارتش برای خروج ساکنان رمادی از شهر خود، واقعا بی ارزش است! حتی اگر فرض کنیم ساکنان رمادی بتوانند شهر خود را ترک کنند، در آن صورت باید به بیابان های الانبار پناه ببرند که شبه نظامیان حزب الله [عراق] در انتظار آن ها هستند! آیا شما خودتان با دست خالی به دشمنان خود پناه می برید وقتی احتمال می دهید شما را نابود کنند؟!» روزنامه «القدس العربی» که شاهزادگان متمول آل سعود امتیاز آن را خریده اند، دقیقا همراستا با روسیا الیوم رفتار می کند. این روزنامه، ستون سرمقاله خود را در اختیار «عبیده الدلیمی» قرار داده که از دوستان نزدیک محمد الجمیلی است. الدلیمی در یان یادداشت، ادعاهای موهوم و شرم آوری را مطرح می کند که مشخص نیست چگونه به سرمقاله روزنامه معتبر القدس العربی راه یافته اند. او در این سرمقاله می نویسد: «یک تیپ نظامی خاص از حشد الشعبی تحت عنوان "نیروهای ویژه تکاوری" به رمادی اعزام شده اند؛ اما جالب این جاست که این تیپ خاص عرب نیستند و حتی نمی توانند عربی صحبت کنند!» به این ترتیب، به صورت واضح ساکنان رمادی را تحریک می کند که به ارتش کشورشان پناه نبرند تا استراتژی «سپر انسانی» داعش به بهترین صورت اجرا شود! برخلاف روسیا الیوم که به تریبون افراطی ترین شیوخ عشائر الانبار تبدیل شده، اسپوتنیک (دومین بزرگ ترین بنگاه رسانه ای کرملین) نزد تعدادی از فرماندهان بسیج مردمی رفته و موذیانه در صدد اختلاف افکنی میان گردان های بسیج مردمی و ارتش عراق است! «کریم النوری» یکی از فرماندهان بسیج مردمی، در روزهای چهارشنبه و سه شنبه دو بار با اسپوتنیک مصاحبه کرد! او در این مصاحبه ها، با "کند خواندن" رونند پیشروی ارتش در رمادی اظهار داشت: «به ما گفته اند صرفا نقش پشتیبان محاصره را ایفا کنیم و حق ورود به داخل رمادی را نداریم! ارتش به تنهایی نمی تواند تروریست های داعش را سرکوب کند و لذا پیشروی در داخل شهر به کندی انجام می شود.» امیر الساعدی، کارشناس نظامی اسپوتنیک نیز در یک مصاحبه دقیقا در صدد اختلاف افکنی میان بسیج مردمی و ارتش است! او می گوید: «همان طور که فرماندهان حشد در مصاحبه با اسپوتنیک گفتند، بغداد به آن ها اجازه ورود به داخل رمادی را نداده است و تنها ارتش می تواند در درگیری های داخل شهر شرکت کند. این دستور بنا به درخواست آمریکا از سوی دولت عراق صادر شده و من فکر می کنم پشت پرده خطرناکی دارد! هم اکنون بسیاری از فرماندهان حشد نیز به این تصمیم بدبین هستند. یکی از آن ها با نگرانی می گفت "فکر می کنم گنج های مهمی در رمادی هستند که آمریکا نمی خواهد حشد به آن ها دست پیدا کند. لذا فقط ارتش به داخل شهر رفته تا پیشروی کند باشد و آمریکا بتواند افراد مهم (گنج ها) را از شهر خارج کند." حتی اگر این تحلیل را بدبینانه فرض کنیم، نباید تردید کرد که این شبهه هم اکنون در میان فرماندهان و بدنه حشد رایج است و می تواند در عملیات های بعدی علیه داعش آسیبزا شود.» مصادره به مطلوب از نوع آمریکایی! رسانه های غربی که مهارت و تجربه زیادی در زمینه جنگ های روانی دارند، در جریان این عملیات بیش تر به خبررسانی اکتفا کرده اند و به سختی می توان استراتژی آن ها را استخراج کرد؛ اما روزنامه فرامنطقه ای «الحیات» مانند دیگر رسانه های عربی رفتار ساده ای دارد که می تواند استراتژی صاحبان آن را بر ملا کند. این روزنامه در تمام گزارش های خود اصرار دارد، طراحان اصلی عملیات و فرماندهان برنامه ریز آن را «آمریکایی» معرفی کند تا در صورت موفقیت این عملیات و آزادسازی شهر مهم الرمادی، مجاهدت رزمندگان عراقی به نام آمریکا ثبت شود! نکته دیگری که در این گزارش قابل ذکر است، هماهنگی ابررسانه امارات (اسکای نیوز) و ترکیه (آناتولی) با رسانه های غربی است که از انتشار اخبار و گزارش های جهت دار و کاملا روشن خودداری می کنند. روزنامه الشرق الاوسط نیز مورد آنالیز قرار گرفت، ولی به نظر می رسد سردبیر حرفه ای این روزنامه از جهت گیری علنی اجتناب می کند.