هیئت داوران شگفتی ساز جدید جشنواره فیلم فجر! / «بادیگارد» قربانی نقد فرهنگی حاتمی کیا از دولت شد

کد خبر: 491278

با اعلام اسامی نامزد های سیمرغ جشنواره فیلم فجر مخاطبین این جشنواره دریافتند که به اشتباه به دنبال یافتن شگفتی در میان فیلم های جشنواره بوده اند. هیئت داوران ثابت کرد شگفتی جشنواره در میان فیلم ها نیست بلکه آن چه قرار است همگان را متعجب کند اسامی نامزد هاست!

هیئت داوران شگفتی ساز جدید جشنواره فیلم فجر! / «بادیگارد» قربانی نقد فرهنگی حاتمی کیا از دولت شد
هیئت داوران شگفتی ساز جدید جشنواره فیلم فجر! / «بادیگارد» قربانی نقد فرهنگی حاتمی کیا از دولت شد

سرویس فرهنگی فردا؛ حامد یامین پور: با اعلام اسامی نامزد های سیمرغ جشنواره فیلم فجر مخاطبین این جشنواره دریافتند که به اشتباه به دنبال یافتن شگفتی در میان فیلم های جشنواره بوده اند. هیئت داوران ثابت کرد شگفتی جشنواره در میان فیلم ها نیست بلکه آن چه قرار است همگان را متعجب کند اسامی نامزد هاست!

اسامی نامزد های بهترین فیلم، فیلمنامه و کارگردانی در حالی اعلام شدند که بادیگارد را می توان اصلی ترین غایب این بخش ها دانست. فیلمی که به اذعان بسیاری از سایر آثار نامزد شده در این بخش ها یک سر و گردن بالاتر است. فیلمنامه قصه گو و جذاب و کارگردانی صحنه های اکشن و هیجان انگیز که به شدت مورد استقبال مردم در سینما ها و البته منتقدین و اهالی رسانه در کاخ جشنواره قرار گرفتند. اما ظاهراً از نگاه داوران متخصص فیلمسازی چندان اهمیتی نداشته و پنهان مانده اند.

اگر چه پیش بینی می شد که ابراهیم حاتمی کیا از آن جهت که به جای تشکرهای متظاهرانه از مدیران سینمایی زبان به گلایه نسبت به رویکرد فرهنگی جشنواره و دولت باز کرده است مورد بی توجهی و بی مهری برگزارکنندگان جشنواره فیلم فجر قرار گیرد.

غیبت بادیگارد در سه بخش فیلم،فیلمنامه و کارگردانی و حضورش تنها در بخش های فنی نشان می دهد که دولت تاب کمترین انتقادی را ندارد و حتی در عرصه هنر نیز اختلافات جناحی را به میان کشیده فیلمساز انقلاب را قربانی می کند. دولت باید یک بار برای همیشه تکلیفش را با عرصه فرهنگ و به خصوص سینما مشخص کند. اگر قرار بر این باشد که فیلمی با این موضوع در جشنواره فیلم فجر ضریب نگیرد پس جای تکریم کسانی که خلاف جریان غالب سینما اقدام بیان این چنین حرف هایی می کنند کجا خواهد بود.

البته شاید انتخاب های هیئت داوران از این جهت است که آن ها نیز همچون یک مخاطب عادی و معمولی با حداقل هایی در ایده و اندک قصه هایی بی سر و ته شگفت زده شدند. حضور «امکان مینا» با فیلمنامه ای که انگار عامدانه بی خاصیت شده و «دختر» با ایده ای تکراری و پرداختی بیش از آنکه حکایت از قوت این آثار باشد نشان از تلاش دولت برای جایزه دادن به نهاد های زیر مجموعه اش به حساب می آید.

اسامی برخی از نامزد ها در بخش های مختلف این گزاره را به ذهن متبادر می کند که ظاهراً سطح رفاقت فیلمسازان با برخی از اعضای هیئت داوران بیش از توان فنی فیلم ها بر روی نامزد ها و جوایز اثر گذار بوده و سرنوشت دریافت کنندگان سیمرغ های امسال جشنواره را رقم زده است.

پس از برگزاری بی نظم و ضعیف جشنواره که موجب نارضایتی فروان اهالی رسانه و منتقدین شد، حال این انتخاب های هیئت داوران نیز موجب به چالش کشیده شدن جشنواره توسط مخاطبین شده است. به نظر می رسد که دبیر جشنواره با این نوع برگزاری جشنواره و چینش هیئت داوران که چنین برآیند ضعیف و شگفت آوری داشته اند خاطره ای تلخ از دوره سی و چهارم جشنواره فجر در اذهان باقی خواهد گذاشت.

۰

دیدگاه تان را بنویسید

 

اخبار مرتبط سایر رسانه ها

    نیازمندیها

    تازه های سایت

    سایر رسانه ها