آیا برجام گزینه نظامی را از روی میز اوباما حذف کرد؟/ پنتاگون مخالف حمله به ایران بود!
«یکی از موفقیت‌های برجام برداشتن سایه تهدید از سر مردم بود. پرونده ایران در شورای امنیت، در چارچوب فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار داده شده بود که زمینه را برای حمله نظامی به ایران آماده کنند و حتی در این زمینه به تفاهم هم رسیده بودند. مذاکرات توانست بهانه برای تهدیدات را برطرف ... کند.» این بخشی از اظهارات آقای روحانی در سالگرد توافق هسته‌ای ایران (برجام) است.
سرویس بین الملل فردا؛ عبدالحمید شهرابی: «یکی از موفقیت‌های برجام برداشتن سایه تهدید از سر مردم بود. پرونده ایران در شورای امنیت، در چارچوب فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار داده شده بود که زمینه را برای حمله نظامی به ایران آماده کنند و حتی در این زمینه به تفاهم هم رسیده بودند. مذاکرات توانست بهانه برای تهدیدات را برطرف ... کند.»
این بخشی از اظهارات آقای روحانی در سالگرد توافق هسته‌ای ایران (برجام) است. همان تبلیغاتی که با ترساندن مردم در کنار وعده‌های زیبا و لولو جلوه دادن نامزد رقیب راه را برای انتخاب ایشان به عنوان رئیس‌جمهور هموار کرد. یعنی ایشان کماکان بر همان طبل می‌کوبند.
طبق این تبلیغات، مذاکره کنندگان «تند رو» ی قبلی راه «تعامل» با کدخدا را بلند نبودند و به همین خاطر کشور را با تحریم‌های شدید اقتصادی و تهدیدات واقعی جنگی مواجه کرده بودند. ایشان این خطرات را متذکر می‌شدند و وعده می‌دادند که با انتخاب ایشان مردم خواهند دید که چگونه هم چرخ سانتریفیوژها خواهد چرخید و هم چرخ اقتصاد، علاوه بر این که تهدیدات جدی علیه ملت نیز متوقف خواهد شد.
هدف از این نوشته بررسی میزان موفقیت رئیس‌جمهور در تحققق بخشیدن به وعده‌های خود نیست، چرا که در این زمینه صدای معترضین در میان مستقبلین ایشان در کرمانشاه به مراتب رساتر از نقدهای ژورنالیستی منتقدین است. نوشته حاضر این ادعا را هم که برجام توانست تهدیدات را برطرف کند، مورد بررسی قرار نمی‌دهد، چرا که هر مشاهده‌گر منصفی با آنچه که شنیده و دیده می‌تواند در این مورد قضاوت کند. لکن، در ادامه این یادداشت صرفا یکی از ادعاهای آقای رئیس‌جمهور مورد نقد و بررسی قرار می‌گیرد و آن این که: "آنها" یعنی آمریکا و متحدین اروپائی‌اش «برای حمله نظامی به ایران آماده و حتی به تقاهم هم رسیده بودند.»
در این بررسی هیچ‌گونه تحلیل ارائه نخواهد شد و تنها به برخی نقل‌قول‌ها از مقامات آمریکایی در مورد راه‌اندازی جنگ علیه ایران - که بسیاری از آنها در همان مقطع زمانی مورد اشاره آقای روحانی اظهار شده است - اکتفا می‌شود. با هم بخوانیم.
لئون پانه‌تا، وزیر دفاع آمریکا - منبع: بروکینز، 24/10/2012
«اگر قرار باشد به ایران حمله شود ایالات متحده به وضوح مورد سرزنش قرار خواهد گرفت و ما احتمالا با حملاتی که به پایگاه‌های نظامی‌مان خواهد شد هدف مقابله به مثل ایران قرار می‌گیریم، و این حمله عواقب اقتصادی هم خواهد داشت...که می‌تواند باعث وارد آمدن شوک به اقتصاد بسیار شکننده اروپا و اقتصاد شکننده اینجا، در ایالات متحده شود. عواقب می‌تواند آنچنان باشد که ما شاهد افزایش سطح رویارویی به شکلی باشیم که نه تنها جان‌های بسیاری را به مخاطره می‌اندازد، بلکه من فکر می‌کنم می‌تواند خاورمیانه را درگیر منازعه‌ای کند که باعث پشیمانی ما شود.»
کلنل ویلکرسون، رئیس سابق نیروهای مسلح در دوران تصدی کولین پاور در وزارت کشور ایالات متحده - منبع: ونیتی فیر، 02/03/2012
«در داخل پنتاگون، چه افراد نظامی و چه غیرنظامی، من نمی‌توانم یک صدا به نفع حمله به ایران پیدا کنم...ما نه تنها اسیر یک جنگ بی پایان خواهیم شد بلکه از این یکی ممکن است نیم قرن خلاص نشویم.»
گری سیک، تحلیل‌گر شورای امنیت ملی و دستیار اصلی دولت آمریکا در جریان اشغال لانه جاسوسی - منبع: سی ان ان، 12/1/2011
«مطمئن‌ترین راه برای گرد‌هم‌آوردن مردم ایران به دور این رژیم ...حمله یک قدرت خارجی است.»
پال پیلار، افسر خبره اطلاعاتی دولت آمریکا در امور خاورمیانه - منبع: شبکه امنیت ملی، 3/2/2011
«اگر قرار باشد که تهدیدات جنگی به استفاده از نیروی نظامی بیانجامد، در میان عواقب فاجعه‌آمیزی که برای منافع ایالات متحده خواهد داشت این خواهد بود که باعث تضمین دشمنی نسل‌های آینده ایرانیان (با آمریکا - م) می‌شود و قوی‌ترین انگیزه را به ایرانیان برای ساختن و یا تجدید ساخت توانمندی سلاح‌های هسته‌ای خواهد داد.»
رابرت گیتز، وزیر سابق جنگ ایالات متحده - منبع: ویرجینین پایلوت، 4/10/2012
«نتیجه یک حمله نظامی توسط ایالات متحده یا اسرائیل علیه ایران می‌تواند به نظر من وحشتناک باشد و برای نسل‌ها موجب تعقیب ما در آن بخش از جهان شود. رهبران اسرائیلی برای عملیاتی که می‌تواند به منافع حیاتی آمریکا صدمات مهلک بزند، چک سفید در اختیار ندارند.»
طبق گزارش مورخ 26/2/2011 کریستین ساینس مانیتور رابرت گیتز در جایی دیگر اظهار داشته:
«همانطور که ژنرال (داگلاس) مک آرتور این چنین با دقت می‌گوید، هر وزیر دفاع آینده که به رئیس جمهور مشاوره دهد برای بار دیگر یک ارتش بزرگ زمینی آمریکا را به آسیا و یا خاورمیانه و یا آفریقا اعزام کند می‌بایست مغزش را مورد آزمایش قرار دهد.»
ژنرال آنتونی زینی، فرمانده سابق فرماندهی مرکزی آمریکا (سنت‌کام) - منبع: پی بی سی، 4/8/2009
«من فکر می‌کنم کسی که معتقد است این یک حمله تمیز خواهد بود و تمام خواهد شد و عکس‌العملی در بر نخواهد داشت، احمق است.»
نیکولاس برنز، سفیر و معاون سابق وزیر کشور در امور سیاسی در دوران جورج دبلیو بوش - منبع: کمیته سنا در روابط خارجی، 6/5/2009
«حملات هوایی بدون شک منجر به حمله نامتقارن ایران علیه ما در عراق، افغانستان و منطقه‌ای وسیع‌تر خواهد شد، مخصوصا از طریق نیروهای نیابتی ایران، حزبﷲ و حماس. این گفته معروف چرچیل را به یاد ما می‌آورد که وقتی که یک جنگ شروع می‌شود، دانستن آن که چه زمانی تمام می‌شود غیرممکن است.»
آدمیرال جو سستاک، عضو سابق کنگره و آدمیرال بازنشسته نیروی دریایی آمریکا - منبع: تینک پروگرس، 20/9/2011
«یک حمله نظامی علیه ایران، چه زمینی باشد و چه هوایی، باعث این می‌شود که آنچه که بعد از اشغال عراق در مورد تأثیر بر امنیت ملی ایالات متحده به وجود آمد، بازی بچه‌گانه به نظر بیاید.»
بروس ریدل، دستیار ویژه رئیس جمهور و مدیر ارشد امور خاور نزدیک در شورای امنیت ملی آمریکا - منبع: وای نت، 3/11/2011
«یک حمله اسرائیل علیه ایران می‌تواند یک درگیری منطقه‌ای از افغانستان تا نوار غزه را شعله‌ور کند. این برای آمریکایی‌ها و دولت اوباما یک فاجعه خواهد بود.»
کولین اچ کال، معاون سابق وزیر دفاع آمریکا در امور خاورمیانه - منبع: فارین افیرز، 17/1/2012
یک ارزیابی واقعی از پیشرفت هسته‌ای ایران و این که یک درگیری احتمالا چگونه شکل خواهد گرفت، ما را به این نتیجه می‌رساند که ...: «اکنون زمان حمله به ایران نیست.»
آدمیرال فالن، فرمانده سابق فرماندهی مرکزی ایالات متحده - منبع: واشینگتن تایمز، 24/2/2012
«هیچ کسی که من از آن آگاه باشم فکر نمی‌کند که حمله نظامی (به ایران - م) نتیجه مثبت واقعی خواهد داشت.»
از این نقل‌قول‌های مقامات سیاسی و نظامی آمریکا که اتفاقا مربوط به همان دوره مورد اشاره آقای روحانی می‌باشد، فراوان است و این اظهارات نشان می‌دهد که به شکرانه روحیه مقاومت ملت و توان دفاعی کشور طرح حمله نظامی به ایران بیشتر برای مقامات آمریکایی یک کابوس بوده است تا نقشه‌ای که در مورد آن "به تفاهم هم رسیده" باشند.
البته این احتمال جدی وجود دارد که طرف‌های آمریکایی در مذاکراتی که با ما داشته‌اند چنین جرأتی پیدا کرده و از این قبیل تهدیدات هم کرده باشند، ولی اولا نباید لاف‌های دولتمردان آمریکایی را لزوما جدی گرفت و ثانیا، راه مقابله با تهدیدات قطعا امتیاز دادن از حقوق ملت نیست. و نکته آخر این که آنچه عملا و واقعا مانع حمله نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران بوده است، همانطور که اذعان مقامات آمریکایی در نقل‌قول‌های بالا هم نشان می‌دهد، توان دفاعی بالا و غیرقابل انکار ملت غیور ایران است و اینجاست که باید قدر سپاه پاسداران و نیروهای بسیج انقلاب اسلامی را دانست. دست‌شان درد نکند.
دیدگاه تان را بنویسید