خواهر مری از تسخیر لانه جاسوسی می گوید
در تاریخ آمده دانشجویان از آقای موسوی خواستند موضوع را به امام منتقل کند ولی ایشان مخالف بودند این به این دلیل بود که می گفتند تصمیم، دانشجویی است و اگر امام در جریان قرار گیرند تبدیل به تصمیم حکومتی میشود که امام دستور تسخیر لانه جاسوسی را دادند. البته در تاریخ حرف آقای موسوی درست بود.
معصومه ابتکار، تسخیر لانه جاسوسی را فرصتی برای تثبیت انقلاب دانست و تاکید کرد در آن دوران با رسیدن به این نتیجه که مرکز تمام توطئهها، آمریکا است تنها راه رسیدن به هدف، تسخیر سفارت آمریکا توسط دانشجویان شناخته شد.
معصومه ابتكار، از دانشجويان مسلمان پيرو خط امام(ره) در گفتگو با خبرنگار «فردا»، درباره چگونگی روند تسخیر لانه جاسوسی در سال 1358 بیان کرد: سال 58 از جهات مختلف سال منحصر به فردی بود. یکی از مسائل مهم مورد کنکاش در محافل دانشجویی، دشوارترین مرحله یعنی حفظ انقلاب بود. خصوصاً آن که حضرت امام (ره) هم مرتباً نکاتی را در صحبتهای خود در این خصوص متذکر میشدند. وی در ادامه افزود: گر چه آمریکا در ظاهر با دولت موقت بازرگان ارتباطات و مراوداتی ایجاد کرده بود ولی وقتی در موضوع دقت میشد متوجه شدیم از طرف آنها انقلاب پذیرفته شده نیست و حتی تلاشی برای درک دلایل ظهور و وقوع این انقلاب هم ندارند. از همین رو دانشجویان با توجه به این جمعبندیها تصمیم به تسخیر گرفتیم و من عضو کوچکی از این گروه بزرگ بودم. وی با اشاره به اینکه، نتیجهگیری دانشجویان بر این شد که مرکز تمام توطئهها، آمریکا است تنها راه رسیدن به هدف، را شناختند. تحلیل دانشجویان این بود که دولت موقت توان دفاع در مقابل اتفاقاتی شبیه کودتای 28 مرداد و یا موارد مشابه ندارد. ابتکار تصریح کرد: تسخیر سفارت با شروطی مبنی بر مسالمتآمیز و بدون اسلحه بودن صورت گرفت. یعنی همان طور که انقلاب اسلامی، حرکتی صلحجویانه بود نه مسلحانه. وی در خصوص طیف عمده رهبران فکری و جنبش دانشجویان خط امام گفت: طیف اصلی و عمده رهبران فکری، جمعی حدود بیست الی سی نفر بودند که در اقتدار جریان سیاسی ایران تقریباً 20 سال بعد (2 خرداد 1376) تبدیل به رهبران فکری جریان اصلاحات شدند. این عضو شورای شهر در پاسخ به این سوال «فردا» که آیا این واقعه تنها شامل منافع برای ایران بود یا آسیبهایی را نیز در پی داشت گفت: اگر تحلیل واقعبینانه باشد، هم منافع داشت و هم ضرر و آسیب. اما کفه ترازوی منافع سنگینتر از آسیبهاست. وی همچنین از نقش آقای موسوی خویینی ها به عنوان مشاور در این جریان افزود: آقای موسوی خویینی ها جز نمایندگان امام در شورای تحکیم وحدت بودند و رابطه بسیار نزدیکی با حاج احمد آقا داشتند و تنها کسی بودند که می توانستند بدون واسطه با امام ارتباط برقرار کنند. دکتر ابتکار در ادامه افزود: در تاریخ آمده دانشجویان از آقای موسوی خواستند موضوع را به امام منتقل کند ولی ایشان مخالف بودند این به این دلیل بود که می گفتند تصمیم، دانشجویی است و اگر امام در جریان قرار گیرند تبدیل به تصمیم حکومتی میشود که امام دستور تسخیر لانه جاسوسی را دادند. البته در تاریخ حرف آقای موسوی درست بود. ابتکار در پاسخ به این سوال که آیا خانوادهها مخالف حضور فرزندانشان در سفارت نبودند بیان کرد: چرا مخالف بودند. من خودم تنها دختر خانواده بودم ولی خب فضای انقلاب بود. مفصلاً با خانواده صحبت کردم البته شاید باز هم عمیقاً راضی نبودند ولی رضایت ظاهری جلب شد. مهم این بود که آن زمان دانشجویان شدیداً به خودشان اعتماد داشتند خانوادهها هم همینطور. جمع، جمع دانشجویان پیرو خط امام و مسلمان بود. آنها گاهی برای دیدن فرزندانشان میآمدند. حتی مادر من یکبار گونی بزرگ شکلات برای ما آوردند.
دیدگاه تان را بنویسید