در حکومت داری نیاز به نوگرایی داريم/ نگاه اصولگرایان به عمل سیاسی تک وجهی است

سرویس سیاسی فردا: میکائیل دیانی، روزنامه نگار و فعال فضای مجازی در خصوص نوسازی در جریان اصولگرا گفت: اساسا باید این پیش فرض را پذیرفت که فضای کشور دیگر مبتنی بر اصولگرایی و اصلاح طلبی نیست که ما بخواهیم متکی بر این دوگانه ها اقدام به کنش گری کنیم؛ در حال حاضر فضای کشور گفتمانی است و رفتارها مبتنی بر گفتمان ها صورت می پذیرد. ما سه فضای گفتمان اصلی یعنی توسعه، عدالت و آزادی داشته و علاوه بر آن گفتمان پیشرفت درون زا را نیز داریم که از خروجی عدالت است و در مقابل توسعه طلبی ای قرار گرفته که روحانی هم در آن قرار می گیرد.

وی ادامه داد: در حال حاضر به عنوان مثال آقای لاریجانی اصولگرای سنتی یا راست حرفه ای تعریف می شود اما وقتی وارد گفتمان ها می شویم لاریجانی، ناطق و روحانی در گفتمان توسعه می گنجند شاید قبل تر راست سنتی بودند اما در جریان جدید در گفتمان توسعه قرار می گیرند و آقایانی مانند زیباکلام که اصلاح طلب هم هستند در این فضای گفتمانی تعریف می شوند.

عضو اسبق شورای مرکزی اتحادیه انجمن های اسلامی دانشجویان مستقل رمز موفقیت در انتخابات و جذب رای حداکثری را عمل برفضای گفتمانی دانست و افزود: اگر بخواهیم در جامعه فعالیت سیاسی کنیم که ملاک آن رأی است؛ اول باید نگاههای سیاسی و جریانی را کنار گذاشته و متکی بر فضای گفتمانی عمل کنیم.

دیانی درخصوص سازوکار اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری اخیر تصریح کرد: از روز اول گفتیم جمنا کارآمدی لازم را ندارد و این مسیر به شکست ختم می شود. در مسیر دیدید که دوستان به جمنا پایبند نبودند. حاجی بابایی و زاهدی که قرار نبود ثبت نام کنند، ثبت نام کردند؛ حزب موتلفه که در جمنا حضور و نماینده هم داشت آقای میرسلیم را به عنوان کاندیدای حزبی و اصلی به عرصه رقابت آورد. جمنا اعلام کرده بود که سازوکار وحدت است و وحدت حاصل نکرد. در صورتی که از اول هم برای انتخابات حرف از همین دو گزینه قالیباف و رئیسی بود که تا آخر در انتخابات حضور داشتند؛ به عبارتی اگر جمنا هم شکل نمی گرفت باز همین دو گزینه تا اخر انتخابات پیش می رفتند. جمنا قرار بود یک هدفی را محقق کند اما خود تبدیل به هدف شد!

وی افزود: مشکل اساسی این بود که نگاه اصولگرایان به عمل سیاسی تک وجهی است؛ بعنوان مثال در مورد جمنا صرفا به وحدت رسیدن هدف شکل گیری بود اما چرا؟ چگونه؟ برای چه؟ مد نظر قرار نمی گرفت و اینکه اساسا آیا انتخابات صرفا نیاز به وحدت دارد یا مسائل دیگری مثل اینکه موضوعیت انتخابات در چه مسائلی است یا اینکه نسبت گزینه های انتخابات با آن موضوعیت چیست مد نظر نبود!

این روزنامه نگار ادامه داد: فضای کشور باید از فضای سیاسی به سمت اجتماعی برود و بر حسب فضای اجتماعی تصمیم گیری کنیم. آقای روحانی با بالاترین ظرفیت منفی وارد دور دوم ریاست جمهوری شدند و با وجود مشکلات بسیار در حوزه معیشت و اقتصاد در انتخابات پیروز شد چون جریان مقابل کسی را نداشت تا در حوزه اقتصادی و معیشتی دست برتر را داشته باشد؛ کسی که سابقه مبارزه با فساد را داشته باشد و خود نیز فرد سالمی باشد و به لحاظ اجرایی موفق؛ اما هیچکدام از این مسائل در فرایند جریان اصولگرا لحاظ نشد و صرفا بحث وحدت را مدنظر قرار داده بودند که در عرصه اجتماعی مورد توجه قرار نگرفت.

عضو اسبق شورای مرکزی اتحادیه انجمن های اسلامی دانشجویان مستقل درباره حضور رئیسی در انتخابات گفت: در فضای انتخابات آقای رئیسی مبتنی بر پیش فرض ساخته شده از وی مورد قضاوت قرار گرفت. از یک طرف توسط معاندان نظام برای رسیدگی به پرونده منافقین در سال 67 مورد هجمه قرار گرفتند و از سوی دیگر خودش هم نتوانست در مبارزه با فساد اقتصادی توانمندی هایش را نشان دهد.

وی افزود: باید پایگاه رأی جریان انقلابی را در یکی از آن سه گفتمان مطرحه شده در ابتدای بحث تثبیت کنیم. وقتی می گویم پایگاه رای به نظر می رسد گفتمان عدالت چیزی است که بیش از همه به جریان انقلابی می چسبد و جریان انقلابی می تواند در ان گفتمان موفق باشد. اگر سیاست ورزی درستی داشته باشیم و اگر ورودمان به مساله اجتماعی باشد و مساله اجتماعی را اولویت دار بداند ان موقع مساله عدالت هم بالاتر از چیزی هست که الان هست.

دیانی تاکید داد: مساله این است که ما نباید فرد را ملاک قرار دهیم و باید خودمان را در فضای گفتمانی قرار دهیم و فعالیت و رویه چند ساله در این مسیر داشته باشیم تا در آن اثبات شویم. وقتی مردم از هاشمی به خاتمی رسیده و از خاتمی به احمدی نژاد و از احمدی نژاد به روحانی که ترکیب خاتمی و هاشمی است می رسند؛ یعنی سازو کار فردی معیوب است و باید سازوکار جمعی داشته باشیم و تیم کاری معرفی کنیم.

میکائیل دیانی در خصوص نواصولگرایی تصریح کرد: وقتی می گوییم فضا گفتمانی است باید از این تعاریف اصلاح طلبی و اصولگرایی رد شویم؛ اما اگر در این تعاریف ماندیم باید ظرفیت حداکثری ایجاد کنیم نه حداقلی! وقتی می گوییم اصولگرایی خودش حدی در فضای کشور ایجاد می کند وقتی می گوییم نو اصولگرایی یعنی باز این حد را محدود تر کردیم. از سوی دیگر قالیباف توانایی لازم در بیانیه دادن برای نو اصولگرایی را ندارد؛ چون همیشه راس اصولگرایی در انتخابات هایی که وی حضور داشته به وی رسیده است؛ پس اگر قرار باشد کسی در مورد اصولگرایی صحبت کنیم و از بدنه اصولگرایی رد شویم در درجه اول باید از قالیباف رد شویم.

وی ادامه داد: به نظر بنده در حال حاضر نه زمان مناسبی بود و نه آقای قالیباف فرد مناسب برای مطرح کردن نو اصولگرایی بوده است.

وی در انتها افزود: بجای آنکه به فکر نوسازی جریان سیاسی باشیم بایستی به فکر نوگرایی در حکومت باشیم. مسئله امروز کشور جریان های سیاسی نیست، مسئله کارآمدی و ناکارآمدی حکومت است که تنها در قوه مجریه خلاصه نمی شود، قوه قضاییه، صداوسیما و.... همه شامل حکومت اند و ما بایستی به فکر نوگرایی در حکومت باشیم.