دیده بان هسته ای سازمان ملل متحد بیان کرد که ایران درباره برنامه هسته ای اش شفاف تر شده است، اما کماکان شک و تردید ها درباره نظامی یا صلح آمیز بودن آن موجود است!

به گزارش سرویس بین الملل «فردا» و به نقل از رویترز، گزارش آژانس انرژی بین المللی اتمی مدعی شده است که جوابهای ایران به سئوالاتی درباره روند طراحی مواد منفجره و سلاح که مرتبط با بمب اتمی است را «غیر معتبر» خواند و از آن بعنوان «دغدغه جدی» نام برد.

البرادعی در گزارش خود می آورد:« در چهار ماه گذشته، ما فرآیند مناسبی در شفاف سازی برخی مسائل طی کردیم. ایران در چند ماه اخیر، به ما اجازه ورود به اماکن مختلفی را داد و به ما فرصت داد تا تصویر واضح تری از برنامه هسته ای ایران کسب کنیم. در هر صورت، این از نظر من کافی نیست.»

در این گزارش، آژانس بین المللی انرژی هسته ای تاکید می کند که ایران با بازرسی های سازمان ملل متحد همکاری مناسبی انجام داده است، اما تهران در حال آزمایش فناوری ای است که می تواند غنی سازی اورانیوم را تسریع بخشد.

البرادعی در بخشی دیگر، اجرای پروتکل الحاقی از سوی ایران را یک امر حیاتی دانسته است.

وی می افزاید: ایران جواب مناسبی برای اطلاعات غربی ها مبنی بر همکاری میان فرآوری اورانیوم، طراحی کلاهک ها و آزمایش مواد منفجره سهمگین ندارد. این امر برای ما حیاتی است تا به طبیعت برنامه هسته ای ایران پی ببریم.»

البرادعی در بخشی دیگر می گوید که ایران باید از درخواستهای شورای امنیت برای تعلیق فعالیت های غنی سازی جهت اعتمادسازی پیروی کند.

برهمین اساس در گزارش البرادعی به این نکته تاکید شده که ایران اطلاعات جدیدی را دراین باره ارائه کرده، اما این اطلاعات کامل نبوده و تهران باید اطلاعات بیشتری را درباره برنامه هسته ای خود ارائه کند.

در بخشی از این گزارش برای اولین بار نام یک دانشمند ایرانی به نام آقای فرید زاده ذکر شده است که به نظر می رسد منظور آن، « محس فخری زاده مهابادی» باشد که از دانشمندان هسته ای ارتش و رئیس مرکز تحقیقات فیزیک تهران است؛ و آژانس مدعی شده است که جمهوری اسلامی ایران اجازه گفت و گو با این شخص را نداده است!

این گزارش یعنی چه؟

در حالیکه رسانه های رسمی در تلاش برای مثبت جلوه دادن گزارش البرادعی هستند که به رغم همکاری گسترده جمهوری اسلامی ایران با آژانس، گزارش اخیر که مقامات ارشد ایران از آن بعنوان «سند اثبات حقانیت» ایران نام می برند، دارای برخی نکات مبهم و سئوال برانگیز و دردسرساز است.

به گزارش خبرنگار «فردا»، در حالیکه ایران همکاری گسترده ای با آژانس انجام داده است، این نهاد بین المللی مدعی شده است که برخی اطلاعات ایران ناکافی بوده است و درباره برخی مسائل که عمدتا با ساخت سلاح در ارتباط هستند، پاسخ های غیر واقعی و مبهم داده است.

درحالیکه اکنون گمان می شود که این گزارش مانع تصویب قطعنامه سوم بشود، بدلیل عدم پاسخگویی گزارش البرادعی به اتهامات بی اساس آمریکا و غرب و تبرئه ننمودن ایران، احتمال تصویب قطعنامه بسیار زیاد و محتمل است.

به طور کلی، در گزارش 11 صفحه ای و 85 پاراگرافی البرادعی همانند دیگر گزارش ها بر همکاری صریح ایران تاکید ورزیده است، اما شبهاتی را مطرح کرده است که صدور قطعنامه را تسریع می بخشد.

این گزارش ضمن اعلام حل و فصل 6 موضوع مطروحه بین ایران و آژانس تاكید كرده است كه برخی از اطلاعات رد دست آژانس ناکافی و غیر معتبر است. حل و فصل موضوعات «منشا آلودگي در دانشگاه فني تهران»، «پلونيوم 210»، «معدن گچين»، «آزمايشات پلوتونيوم»، «گذشته سانتريفيوژهاي p1 و «p2 و «نیم‌کره فلزی اروانیوم»از نکات مثبت گزارش البرادعی است.

دیگر نکته بسیار مهم این گزارش این است که البرادعی دو بار از «برنامه تحقیقاتی تسلیحاتی ایران» استفاده کرده است و پس از آن از عدم ارائه اطلاعات کافی برای اثبات اینکه ایران به دنبال سلاح اتمی نیست سخن می گوید، که این امر متاسفانه می تواند القایی منفی در میان غربی ها ایجاد کند و بهانه ای به دست آنها بدهد.

بنابر ضرب المثلی ایرانی این گزارش، «یکی به میخ بود و یکی به نعل» و دو پهلو بودن آن می تواند بسیار به ضرر ایران باشد؛ و مسئولان نباید به این گزارش خوش بینانه نگاه کنند و آنرا عاملی «برای مختومه شدن پرونده هسته ای» بدانند.