عاتقه صديقي همسر شهيد رجايي كه به عاتقه رجايي نيز معروف است، نماينده دور دوم تا چهارم مجلس شوراي اسلامي بوده است. نقدهاي ساليان اخير او نسبت به وضعيت كشور و بهويژه عملكرد دولت نهم، نام او را بيش از گذشته مطرح كرده است. او در مصاحبه با روزنامه اعتماد ملي از افرادي انتقاد ميكند كه خواستار جايگزيني حكومت اسلامي به جاي جمهوري اسلامي هستند و ميخواهند از اين طريق آراي مردم را ناديده بگيرند:
بزرگترين دغدغه عاتقه صديقي در اين مقطع زماني چيست؟
يكي از بزرگترين دغدغههاي من در طول 30 سال انقلاب اسلامي آشنايي مردم با جريانات فكري بود كه بسيار مهمتر از آشنايي با افراد است.معتقدم اگر افكار عمومي به جريانات توجه كنند بهتر ميتوانند اقدام به انتخاب كانديدا در انتخابات كنند.
كدام جريان فكري سبب مشكلاتي در كشور شده است؟
يك جريان فكري اقتدارگرا در كشور وجود دارد كه فكر خود را معطوف به حكومت اسلامي كرده و جمهوري اسلامي را قبول ندارد.اين نگرش موجب اتفاقات و تنشهايي در كشور شده است.
آيا اين جريان بر خلاف انديشههاي حضرت امام حركت ميكند؟
نگرش و اصرار امام به جمهوري اسلامي بود. امام با ديد كرامت به انسانها مينگريست. بهويژه مردم كشورمان كه به دليل برخورداري از دين خدايي، از عزت و شرافت خاصي برخوردارند. امام خواهان رشد و تعالي انسانها در جهت اسلام ناب بود.
رفتار و گفتار امام در برابر اين جريان فكري چه بود و چه برخوردي با آنها ميكردند؟
حضرت امام بارها و بارها و در تمام زمانها و نه فقط در موسم انتخابات در مقابل مخالفان وافراد داراي اين گرايش بسته فكري ميايستادند. در آن زمان هم مانند امروز برخي آقايان بازي در ميآوردند كه امام در مقابل آنها فرمودند ميزان راي ملت است و زمان خاصي هم براي آن تعيين نكردند. يعني راي ملت بايد همواره مبناي ميزان قرار گيرد. در دين ما، كلام پيامبر(ص)و حكومت كمتر از 5 ساله علي(ع) هم بر اين مساله تاكيد شده است كه راي ملت از اهميت زيادي برخوردار است.
اين ديدگاه كه به گفته شما در زمان امام هم مشكلاتي را پديد آورده است، اكنون درصدد رسيدن به چه هدفي است؟
معتقديم اين ديدگاه كه مشكلزا است بايد اصلاح شود. آنها در هر مقطعي و بويژه پس از رحلت امام اصرار داشتند كه حكومت اسلامي را جايگزين جمهوري اسلامي كنند. بارها در نمازجمعه، مجلس و نهادهاي خودشان اين موضوع را مطرح كردند.آقايي هم ميخواست در تصحيح قانون اساسي حكومت اسلامي را جايگزين جمهوري اسلامي كند.
اما در نهايت خواست آنها اجرايي نشد.
زماني كه عدم پذيرش اين مساله از سوي نخبگان و اقشار مختلف جامعه را ديدند به اين نتيجه رسيدند كه از بازگو كردن اين مساله بپرهيزند و در عمل به اجراي آن بپردازند.
پس چه بايد كرد؟
ما با اين تفكر بحث داريم. البته هيچ كس توان تغيير افكار ديگري را ندارد مگر اينكه خدا بخواهد.ما وظيفه داريم كه با آگاهي از راههاي آنها مطلع شويم زيرا تفكر آنها براي نظام خطرناك است.
مهمترين ويژگي صاحبان اين تفكر چيست؟
ديدگاهي كه اين افراد دارند،متاثر از قيممآبي آنها است. حضرت امام، زمان و مكان را دو عنصر تعيين كننده در اجتهاد ميدانستند بهطوريكه اجتهاد مصطلح در جامعه را بهطور كامل رد كردند. لذا هر كس كه بخواهد در هر امري اجتهاد كند بايد با توجه به شرايط زمان و مكان اين كار را صورت دهد.
در زمان تبليغات براي احمدينژاد و از بدوآغاز فعاليتهاي دولت نهم شاهد استفاده اين دولت از نام شهيد رجايي بوديم كه از جمله آنها انحلال سازمان مديريت بود. آيا اينگونه عملكردها را ميپذيريد؟
با توجه به مطالبي كه ذكر كردم، اين مساله هم ناشي از نگرش بدون توجه به زمان و مكان است. اگر رجايي هم اين كار را كرده باشد، براي زمان اوايل انقلاب و شرايط آن دوره بوده است. به عنوان مثال انقلاب فرهنگي در آن دوره نياز بود كه انجام شود و پس از مدتي كنار گذاشته شد.تجديد آن اقدامات در شرايط فعلي كار عبثي است. به بحث كوپن هم اشاره ميكنم. كوپن در زمان نخست وزيري مهندس موسوي ارائه ميشد اما آقايان آن دوران را دوران كوپنيسم ميخوانند و به سخره ميگيرند. شرايط آن زمان ايجاب ميكرد كه كوپن بدهند. آيا برخي آقايان اين ضرورتها را نميفهميدند يا نميخواهند بفهمند؟ محدوديت در شرايط جنگ عملي است كه در تمام كشورها اعمال ميشود ومختص ايران نيست. دولتمرداني ادعا ميكنند كه راه شهيد رجایی را انتخاب كردهاند، معمولا با دو شيوه كشور را اداره ميكنند. يا ابتدا كار كارشناسي ميكنند و سپس به تصميمگيري ميپردازند كه شيوه صحيحي است اما زماني ميخواهند بر اساس خودمحوري كشور را اداره كنند كه شيوه خطرناكي براي اداره كشور است.
دولت كنوني به چه ميزان به عناصر زمان ومكان پايبند است؟
روشهايي كه دولت كنوني پيشگرفته، بدون توجه به عنصر زمان و شرايط جهاني و كشور است. لذا اقدامات اين دولت نتيجهاي ندارد و مصيبت به بار آورده است. هر چه شب و روزهاي بيشتري كار كنند، بر عمق اين مصيبتها افزوده ميشود يعني به هر نسبت تلاش دولت نهم افزايش يابد، آثار سوءبيشتري به جا ميگذارد.
آيا اين مساله مختص دولتها است؟
در دوره آقاي يزدي در قوه قضائيه هم شاهد مسائلي بوديم.گروهي كه دم از تشكيل حكومت اسلامي ميزدند، مصيبت به بار ميآوردند. به عنوان مثال با اين تفكر، دادسراها كه تجربه بشري و توام با موفقيت بود را جمع كرد.اما پس از 10 سال كه با مشكلات عديدهاي مواجه شدند، با هزينههاي گزافي آن را احيا كردند.
نسخه چاپي
ارسال به دوستان
بنظر من احمدی نژاد دربرخورد با محرومین همان شهید رجایی است و کدام وجدان بیدار است که این همه زحمت را در این دولت نادیده بگیرد .راستی آیا در دولت های گذسته به کپر نشینان کرمان توجهی شد .آیا به محرومین ایلام توجهی شد .که دارای هزاران مشکل بوده اند . خانم رجایی باید با انصاف حرف بنزنند امروز ما در برابر دنیا دارای شان و غرور بالایی هستیم و رهبر انقلاب دولت را دولت کار و تلاش می دانند.شما دیگه چرا خانم رجایی آیا روح شهید رجایی را ناظر بر گفتار خود دارید !!!!!!!!!
