تظاهرات دی ماه نشان دهنده بیماری بود اما نه بیماری حاد/ بیکاری دلیل بر اینکه سر چهارراه‌ها پرچم آتش بزنند نیست/خود مردم هم تا آخر جنگ نکشیدند/جمهوری اسلامی بیماری است که از اتاق عمل بیرون آمده

کد خبر: 812016

این جمله‌ای که سید حسین نصر می‌گوید، حرف خوبی است. می‌گوید ما زیرپایمان گنج‌های زیادی است، بلد نیستیم استخراج کنیم، تمدن غرب گنجی ندارد، اما طوری وانمود می‌کند که خیلی ثروتمند است و خوب استخراج کرده. ما باید یاد بگیریم از آن‌ها که چطور گنچ‌هایی که داریم بفهمیم و بشناسیم، و چطور استخراج کنیمم و وقتی استخراج کردیم بهره آن را به جامعه بدهیم.

تظاهرات دی ماه نشان دهنده بیماری بود اما نه بیماری حاد/ بیکاری دلیل بر اینکه سر چهارراه‌ها پرچم آتش بزنند نیست/خود مردم هم تا آخر جنگ نکشیدند/جمهوری اسلامی بیماری است که از اتاق عمل بیرون آمده
سرویس سیاسی فردا؛ جعفربرزگر: دکتر موسی نجفی از پژوهشگران مطرح کشورمان در حوزه تاریخ معاصر و علوم سیاسی هستند که در سال‌های اخیر پژوهش‌های گسترده‌ای در حوزه هویت ملی و هویت تاریخی ایرانیان اجام داده اند. با دکتر موسی نجفی پیرامون انقلاب اسلامی و کارآمدی جمهوری اسلامی به گفت: وگو نسشته ایم. در این مصاحبه بحث عدالت خواهی، عملکرد جمهوری اسلامی، رابطه نظام و جوانان، تجمعات دی ماه و برخی مسائل دیگر توسط دکتر موسی نجفی طرح شده است.
بیشتر بخوانید: هزینه استقلال و آزادی مشکلات اقتصادی است
مفهوم کارآمدی نیاز به تعریف دارد فردا: وارد چهارمین دهه از عمر جمهوری اسلامی شدیم در محافل دانشگاهی مخصوصا بین جوانان این سوال مطرح است که جمهوری اسلامی نمی‌تواند به نیاز‌های ما پاسخ دهد و ناکارآمد عمل می‌کند. ارزیابی از مسیر طی شده داشته باشیم. سوال شما هر چند سوال شفافی است، ولی یک سوال نیست و در دل خود ده‌ها سوال و مطلب دارد. خود کارآمدی حدش کجاست. از کجا به بعد را کارآمدی می‌گوییم؟ حدش چیست؟ کارآمدی در چه زمینه ای، فرهنگی، اقتصادی؟ سیاسی؟ اجتماعی؟ چون آسیب شناسی‌های اجتماعی در همه جوامع است. در انتخابات آمریکا بزرگترین کشور اقتصادی جهان و بزرگترین اقتصاد جهان که ترامپ رای آورد، بیشترین حرفش از مشکل بیکاری است، مشکلات جامعه آمریکا بود. یک نفر این‌ها را می‌گوید که کاندیدای ریاست جمهوری است و کل نظام لیبرال دموکراسی و کل جامعه غربی الان ناکارآمد است. کسی این را نمی‌گوید. به نظر من برخی مشکلات و مسائل اقتصادی جهانی است و همه جا است و شاخص خاصی ندارد، ولی از یک مقدار که بگذرد بله.البته ممکن است یک نظام مشروعیت داشته باشد، اما مدیریت خوبی نداشته باشد. این دلیل بر این نیست که کارآمد نیست. لزوما مشروعیت متصل به کار آمدی نیست فردا: برخی می‌گویند مشروعیت نظام به کارآمدی وصل است. شما این حرف را قبول دارید؟ نه. مهم است. ارتباط دوطرفه است. اما نه لزوما این طور باشد که هر مشروعیتی کارآمدی می‌دهد. چون ممکن است یک نظامی مشروعیت داشته باشد، اما مدیران خوبی نداشته باشد. یکی ممکن است پدر و مادر خوبی داشته باشد، اما خوب تربیت نشده باشد. در یک جایی غفلت شده باشد، مدرسه خوبی نرفته باشد. معلم کلاس، معلم خوبی نداشته باشد. دلیل نمی‌شود که بگوییم کلش اشکال دارد. به نظر من این دو ارتباط دارند، یعنی نه هر مشروعیتی کارآمدی می‌دهد و نه هر کارآمدی مشروعیت؛ و اگر هم قرار باشد عدم کارآمدی به معنای عدم مشروعیت باشد پس جوامع پیشرفته، و صنعتی مثل آمریکا و اروپا هم که مدام از بحران‌های اجتماعی و اقتصادی رنجی می‌برند که باید بگوییم مدام از این بحران رنج می‌برند؛ و این مثلا با یک انتخابات یا عوض شدن احزاب و یا برنامه‌های اقتصادی جامعه آن التهابش از بین می‌رود و به یک ریل دیگر می‌افتد؛ و این طرح مساله را باید دقیق‌تر کنیم. اما اینکه نسبت به این هم بی تفاوت باشیم و از خوبی‌های خودمان و از دستاوردهایمان بگوییم و آن آسیب‌ها را نبینیم اشتباه است.
۰

دیدگاه تان را بنویسید

 

اخبار مرتبط سایر رسانه ها

    نیازمندیها

    سایر رسانه ها