مرعشی درشرایط مناسبی نبوده و دروغ گفته/صفدرحسینی تبرئه شده است! /دختر او شایستگی دارد و دانشجوی برتربود!/در بستن فهرست شورای‌شهر دموکراتیک عمل نشد/نباید یک عده پشت در‌های بسته برای تهران تصمیم‌بگیرند
در شورا هر کسی ممکن است مستقل باشد، اما شامل احزاب هم باشد، طبیعی است می‌روند مشورت می‌کنند، صحبت می‌کنند به یک جمع بندی می‌رسند، بعد می‌آیند در شورا و همانطور که عرض کردم به اندازه کافی قوه عاقله شورا قوی هست که بیاید با اجماع کارش را انجام دهد. این خیلی طبیعی است. اما اینکه فرض کنید که شنیده شود پشت در‌های بسته جلسات اتفاق افتاده، من معتقدم که باید این‌ها بیان شود. مثلا اگر در جلسه‌ای بوده که به آقای نجفی نقد و انتقادات جدی بوده باید این‌ها را مطرح کنند.
سرویس سیاسی فردا؛ جعفربرزگر: شورای شهر تهران که تمام اعضای آن را اصلاح طلبان تشکیل می دهند یک سال از عمر چهار ساله خود را پشت سر گذاشت؛ در این یک سال شاهد سر وصداهای زیادی از شورای شهر تهران بودیم که بی تردید بلندترین سر وصدا مربوط به انتخاب شهردار تهران بود. در مرحله اول بعد از اختلافات فراون نجفی توانست بر کرسی صندلی بهشت تکیه بزند اما بعد از چند ماه یکدفعه نجفی با بهانه بیماری استعفا داد و به اصلاح دست شورای شهر را در پوست گردو گذاشت و باعث شروع دوباره اختلافات بین حزب کارگزاران و حزب اتحاد ملت شد. یک سر این اختلاف محمد نعیمی پور معاون اجرایی حزب اتحاد ملت بود که زد و خورد های رسانه ای او با کرباسچی دبیر کل حزب کارگزاران در بازه انتخابات دوباره شهردار تهران تیتر یک رسانه ها بود. برای همین با او گفتگوی مفصلی انجام دادیم تا عملکرد یک ساله شورای شهر تهران و حواشی آن را بررسی کنیم که بحث به صفدر حسینی و ماجرای فیش های نجومی هم کشیده شد که در ادامه بخش هایی از این مصاحبه را می خوانید.
بیشتر بخوانید: افشاگری کارگزاران درباره زد و بند بر سر انتخاب شهردار تهران
فردا: یک سال از عمر شورای شهر پنجم تهران می‌گذرد، عملکرد شورای شهر تهران را چطور ارزیابی می‌کنید؟ من ارزیابی ام از عملکرد شورای شهر مثبت است. در واقع شورای شهر اختیارات و مسئولیت‌های زیادی بر دوش ندارد، اما در حد همین اختیاراتی که دارد خوب عمل کرده است. در بحث نظارتی من فکر می‌کنم شهرداری را نسبت به خیلی از موضوعات پاسخگو کرده است. من اگر فقط یک مورد را بخواهم بگویم به ساخت و ساز در محل پادگان 06 در پاسداران اشاره می کنم که یقینا فاجعه‌ای در آن محل به خاطر ترافیک و ... ایجاد می‌کرد و در شورا آن کار متوقف شد. در زمینه شفافیت که مساله مهمی است مردم در این یک سال خبر ها را از منشا اصلی شنیدنداز این رو به نظر من کار شورا در اطلاع رسانی خوب بود. مهم‌ترین مساله به نظر من این است که شورای شهر طوری عمل کرد که توجه مردم و صاحب نظران را به کار شورا و مدیریت شهری جلب کرد. این اتفاق قبلا به این صورت نبوده است و خود شما به عنوان خبرنگار می‌بینید که در این یک
سال واقعا شورای شهر تهران اخبارش کم از مجلس شورای اسلامی نبوده است و این مهم است. در عین حال من تا آنجا که مطلع هستم شورا خیلی پاک دست است، ما گزارشی نشنیدم که ناشی از زد و بند‌های مختلف اعم از مالی و.. در شورا باشد. در عین حال جلسات مرتب برگزار شده و علنی هم بوده است، حتی سه چهارماه قبل از شروع رسمی دوره پنجم شورا کار و فعالیتش را شروع کرد، از همه مهم‌تر اینکه به نظر می‌رسد که اعضای شورا با هم تفاهم کلی دارند که بتوانند با هم کار کنند. می خواستیم به زنان و جوانان سهم بیشتری بدهیم فردا: در مورد لیست شورای شهر و همچنین لیست امید مجلس انتقادات فراوانی به اصلاح طلبان وارد شد که معتقد بودند افرادی که در این لیست ها انتخاب شدند کیفیت لازم را نداشتند نظر شما در مورد این دوتا لیست چیست؟ این دو لیست دو مقوله جداگانه هستند. متاسفانه با نظارت استصوابی که برقرار شده است باعث شده است افراد توانمند نتوانند وارد مجلس شوند. در واقع مجلسی که باید محل تکاپوی ذهنی و تصمیم گیری‌های مهم باشد از نیرو‌های توانمند تهی شده است و لذا در مجلس لیستی که بسته شد در حد مقدورات بود. در شورا این
مشکل را نداشتیم البته باز فشار هایی بود اما دستمان بازتر بود. این جا دو تا موضوع طرح شد یکی این که اصلاح طلب‌ها به این نتیجه رسیدند که به جوان‌ها و زنان میدان بیشتری دهند البته به تخصص توجه کردند، الان که بعد از یک سال می‌بینم جوان‌ها و زنان بیش از انتظاری که بود ظاهر شدند البته تخصصش را هم داشتند. فرض کنید آقای دکتر عطا شهرساز است، ایده دارد، صاحب نظر است و در سخنگویی هم خودش را نشان داده که دقیق است، یا مثلا فرض کنید که بالاخره خانم فخاری یک روانشناس است، در موضوعات اجتماعی کار کرده و یا آقای میلانی که در محیط زیست کار کرده است. به نظرم این کار خوبی بوده است که اجازه داده شد جوانان و زنان در مقام تصمیم گیری و مسئولیت قرار بگیرند و محک بخورند. من این جوان‌ها را خیلی بهتر از مسن تر‌های دوره‌های قبل می‌دانم.
اینجا بخوانید: تبر تیز پدرخوانده‌ها برای زدن ریشه شورای شهر تهران
روند دموکراتیک به صورت کامل در بستن لیست ها رعایت نشد فردا: شما در مورد شفافیت صحبت کردید اما به نظر می رسد فرایند انتخاب برخی افراد گمان در این لیست ها خیلی مشخص نیست البته خیلی هم مبهم نیست. اگر شما به گذشته برگردید، اصلاح طلب‌ها آمدند و تمام افراد را دعوت کردند. البته شاخص‌ها و معیار‌هایی داشتند که بر اساس آن‌ها افراد سنجیده می‌شدند و ورود پیدا می‌کردند. این مراحل به خوبی طی شد تا رسید به حدود 140، 150 نفر؛ که این تعداد تقریبا می‌شود گفت که شاخصه‌های لازم را داشتند. خیلی بعید می‌دانم که زیر 150 نفر کسی بوده باشد که شاخصه‌هایی داشته باشد و ورود پیدا نکرده باشد. البته معمولا در این جور مسائل حرف و نقضی هست، اما تا جایی که من مطلع هستم 150 نفر شاخص‌های لازم را داشتند. بعد از آن انتظار این بود که به صورت دموکراتیک ادامه پیدا کند، و به یک لیست 42 نفره برسد. به اعتقاد من این کار هم تا حدود زیادی انجام شد، اما رسوبات ذهنی گذشته که معمولا افراد را وادار می‌کند به اینکه مثلا از موقعیتشان حداکثر استفاده را کنند و مذموم هم نیست، اما با این روندی که مطرح شده
بود خیلی انطباق نداشت، لذا در لیست 42 نفره بحث‌های زیادی مطرح شد. خود من نقدی که دارم این است که آن روند اگر ادامه پیدا می‌کرد و دقیق انجام می‌شد که البته کار سختی هم بود، بسیاری از حرف و نقل‌ها باطل می‌شد، اما متاسفانه اینجا این اتفاق افتاد، و هر کسی توان بحث بیشتری داشت، توان مدیریت بیشتری در مجموعه شورای عالی سیاست گذاری داشت بالاخره افراد بیشتری را داخل کرد. اتفاقی که افتاد بالاخره 16، 17 نفر از اعضای شورای عالی سیاست گذاری که اکثرا مسئولین احزاب و گروه‌های سیاسی بودند، توانستند قبل از اینکه جلسه اصلی برگزار شود در مورد 21 نفری که باید بیایند، تبادل نظر کنند و به یک جمع بندی برسند. البته این محدودیت‌هایی هم به خاطر همین توجهی که به زنان و جوانان بود وجود داشت و به همین دلیل مثلا بین دو جوان، یکی را باید انتخاب می‌کردید، یا مثلا فرض کنید بین دو نفر از خانم‌ها که این‌ها دسته بندی شده بودند، در واقع رقابت بین خانم‌ها و بین جوان‌ها و مسن‌تر‌ها بود. فضای 94 محافظه کارانه بود فردا: معتقدید که این شفافیت در لیست امید هم بود؟ لیست امید خیلی متفاوت است. وارد آن بحث شویم
ویژگی‌های خودش را دارد. آنجا با دست بسته عمل شد. نحوه انتخاب بین 100 نفر که باید به 30 نفر می رسیدیم سخت تر بود. بالاخره خیلی لابی و رایزنی می‌برد و فضای سال 94، در واقع فضای احتیاط آمیز و محافظه کارانه بود، چون برایشان خیلی مهم بود که بالاخره در مجلس بتوانند به اندازه کافی نفرات داشته باشند؛ لذا آنجا متفاوت است. فاطمه حسینی شایستگی داشت فردا: به نظر من باز هم مبهم است. مثلا خانم فاطمه حسینی چرا وارد لیست امید شد؟ من همه اقدامات اصلاح طلبان را تایید نمی کنم. اصلا صددر صد در مورد موضوعات صحبت کردن غلط است. چون بالاخره در کار اجرا، به قول قدیمی‌ها دیکته که می‌نویسی غلط هم داری. اگر دیکته ننویسی که نمره ات 20 است. می‌تواند اشتباهی رخ دهد. اما در مورد خانم حسینی که به طور مشخص صحبت کردید، ایشان چند ویژگی داشته است. یکی اینکه جزو مجموعه زنان بوده و این‌ها می‌خواستند در لیست شان حتما زنان باشند. دوم اینکه جوان بوده و سن ایشان در رنج جوانی بوده. خوب بالاخره در انتخاب موثر بوده. می‌خواستند جوانان و زنان بیشتر در لیستشان باشند. ویژگی اصلی ایشان این است که دکتری اقتصاد دارد.
حسینی دانشجوی برتر بوده است/ حمله به صفدر حسینی برای زدن اصلاح طلبان بود فردا: در آن مقطع داشت؟ بله. آدم صاحب نظری است. جزو دانشجویان برتر بوده و در زمینه رشته خودش خیلی خوش درخشیده است. الان هم در کمیسیون اقتصادی تا جایی که من اطلاع دارم، ایشان در واقع نظرات خوبی دارد و ارائه می کند و کمیسیون بی نیاز از نظرات ایشان نیست. منتها در کشور ما مسائل یک جوری است و از جمله اینکه وقتی قرار شد به اطلاح طلبان ضربه‌ای بزنند و آقای دکتر صفدر حسینی را سیبل این کار کردند و بعد حرف‌هایی را به دروغ به خانم حسینی نسبت دادند که آقای لاریجانی آن دروغ را رسما در مجلس رد کرد.
در این رابطه بخوانید: آقای آشنا، نام این صرافی‌ها برای‌تان آشنا نیست؟!
دیدگاه تان را بنویسید