انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۲
1
0
هر كسي به يك كشوري برسد كه 200 سال از كشور خودش عقب تر باشد شروع به سواستفاده مي كند و انگليسي ها كار خيلي عجيبي نكردند. وقتي هم كه آقاي مصدق مي خواستند اداي دولت هاي واقعي را در بياورند قاعدتا انگليسي ها فهميدند كه كشور ما در آن سطح پيشرفته نيست و مردم واقعا اصلا نمي دانستند مصدق چه مي گويد و به سطحي از سواد نرسيده بودند كه حتي شروع به فهميدن حرف مصدق بكنند و به همين علت انگليسي ها توانستند با يك بودجه كوچك كودتا كنند. در استراتژي به صورت كلي مهم ترين مسئله اين است كه شما قدرت واقعي خودتان و رقبا و دشمنان را بدانيد و بتوانيد بر اساس آن روي نبردهايي تمركز كنيد كه در آنها پيروزي راحت تر است. آقاي مصدق متوجه اين مسئله نبودند و در نبردي وارد شدند كه به هيچ وجه براي آن آماده نبودند. البته اين هم كه انسان در همه نبردها به پيروزي اعتقاد راسخ داشته باشد به عنوان يك اصل رياضي جواب مي دهد چون باعث روحيه و تلاش بيشتر مي شود ولي فاصله قدرت ها حدي دارد. يك حلقه كوچك از خواص بدون پشتيباني عمومي چنين قدرتي نداشتند.

اين هم كه انگليس را براي اين كارها محكوم كنيم شايد در كوتاه مدت به منافع سياسي ما كمك كند ولي اين انتظار را ايجاد مي كند كه اگر كشور ما ضعيف بود ديگران نبايد سواستفاده كنند. چنين توقعي قاعدتا باطل و خطرناك است چون آنها حتما در صورت ايجاد موقعيت سواستفاده مي كنند. بهتر است به جاي محكوم كردن انگليسي ها، از اين مثال تاريخي براي ايجاد اين فهم در مردم استفاده كنيم كه اگر ضعيف باشيم كسي دلش به حال ما نمي سوزد.
نام:
ایمیل:
* نظر:
تازه های سایت