موشک‌های زیر زمین، هزینه‌ها روی زمین؛ روایت کارشناسان CSIS از محدودیت جنگ هوایی با ایران
کری بینگان در این نشست گفته عملیات آمریکا در هفته‌های نخست بر تضعیف توان موشکی و پهپادی ایران متمرکز بود، اما پس از هشت ماه، سپاه همچنان پابرجاست و بخشی از توان موشکی در تأسیسات زیرزمینی و مستحکم باقی مانده است. او انهدام چنین تأسیساتی با حملات هوایی را «تقریباً غیرممکن» توصیف کرده است.
سرویس سیاسی فردا: حمله به اهداف نظامی، لزوماً به معنای نابودی توان عملیاتی ایران نیست؛ این محور ارزیابی کارشناسان اندیشکده آمریکایی CSIS در گزارشی است که از نشست «جنگ با ایران چگونه به پایان می‌رسد؟» منتشر شده است. به روایت این گزارش، بقای تأسیسات زیرزمینی، آسیب‌پذیری پایگاه‌های آمریکا و فشار اقتصادی جنگ، دستیابی واشنگتن به اهداف حداکثری را دشوار کرده‌اند.
چرا حمله هوایی کافی نیست؟
کری بینگان در این نشست گفته عملیات آمریکا در هفته‌های نخست بر تضعیف توان موشکی و پهپادی ایران متمرکز بود، اما پس از هشت ماه، سپاه همچنان پابرجاست و بخشی از توان موشکی در تأسیسات زیرزمینی و مستحکم باقی مانده است. او انهدام چنین تأسیساتی با حملات هوایی را «تقریباً غیرممکن» توصیف کرده است.
تام کاریکو نیز بر محدودیت حملات دورایستا تأکید کرده و گفته شناسایی و نابودی تأسیسات عمیق و حفاظت‌شده، بدون دسترسی مستقیم و احتمالاً عملیات زمینی، بسیار دشوار خواهد بود. نکته مشترک این ارزیابی‌ها آن است که توان بمباران، به‌تنهایی نتیجه راهبردی جنگ را تضمین نمی‌کند.
هرمز و باب‌المندب؛ هزینه‌ای فراتر از میدان نبرد
به روایت گزارش، کارشناسان توان ایران و انصارالله یمن برای ایجاد اختلال در گذرگاه‌های دریایی را از عوامل مؤثر بر محاسبات آمریکا دانسته‌اند. تهدید کشتیرانی در هرمز و باب‌المندب می‌تواند هزینه ادامه جنگ را به بازار انرژی، حمل‌ونقل و تجارت جهانی منتقل کند.
بینگان تأکید کرده این توان فقط به حجم تسلیحات وابسته نیست؛ موقعیت جغرافیایی و اراده استفاده از ظرفیت‌های موجود نیز تعیین‌کننده‌اند. بنابراین، حتی آسیب‌دیدن بخشی از توان نظامی، الزاماً امکان اخلال در این مسیرها را از بین نمی‌برد.
متحدان منطقه‌ای ایران همچنان اثرگذارند
شرکت‌کنندگان گفته‌اند حملات به حزب‌الله و حماس، به معنای پایان شبکه هم‌پیمانان منطقه‌ای ایران نیست و برخی از این بازیگران همچنان امکان بازسازی و اثرگذاری دارند.
در این میان، انصارالله به‌دلیل توان تهدید مسیرهای دریایی جایگاه ویژه‌ای دارد. کارشناسان همچنین میان هم‌سویی راهبردی با تهران و تبعیت کامل از تصمیم‌های ایران تمایز گذاشته و برای انصارالله، محاسبات و اولویت‌های مستقل قائل شده‌اند.
برتری هوایی، پایگاه‌های آمریکا را مصون نمی‌کند
بخش دیگری از بحث به دسترسی گسترده‌تر به تصاویر ماهواره‌ای تجاری و اطلاعات شرکای خارجی اختصاص داشته است؛ ابزارهایی که پنهان‌کردن محل استقرار نیروها و زیرساخت‌ها را دشوارتر می‌کنند.
به ارزیابی کارشناسان، این تحول آسیب‌پذیری رادارها، مراکز فرماندهی، سامانه‌های هشدار و تجهیزات پشتیبانی آمریکا را افزایش داده و ضرورت بازنگری در شیوه استقرار و حفاظت از نیروها را برجسته کرده است.
فشار جنگ به بودجه خانوار و سیاست داخلی می‌رسد
کارشناسان افزایش هزینه جنگ و قیمت انرژی را از عواملی دانسته‌اند که فشار بر خانوارهای آمریکایی را بیشتر می‌کند و در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای، بر تصمیم‌های دولت ترامپ اثر می‌گذارد. اختلافات داخلی بر سر بودجه دفاعی نیز می‌تواند اجرای یک راهبرد پایدار را دشوارتر کند.
پایان جنگ فقط با تعداد اهداف بمباران‌شده تعیین نمی‌شود؛ حفظ توان عملیاتی ایران، امکان تهدید منافع منطقه‌ای آمریکا و ظرفیت واشنگتن برای تحمل هزینه‌های اقتصادی و سیاسی نیز در نتیجه و زمان‌بندی آن نقش دارند.
دیدگاه تان را بنویسید