شعبده‌بازی واشنگتن برای توجیه ضرب‌الاجل ۶۰ روزه جنگ علیه ایران

 رئیس مجلس نمایندگان آمریکا گفته اصلاً جنگی علیه ایران در جریان نیست که بخواهد مشمول ضرب‌الاجل ۶۰ روزه شود.

فرا رسیدن ضرب‌الاجل ۶۰ روزه‌ای که طبق آن رئیس‌جمهور آمریکا دونالد ترامپ بایستی ادامه تجاوزات جنگی‌اش در ایران را متوقف سازد به جدیدترین موضوعی تبدیل شده که نقاب‌های متمدنانه را از چهره‌های اصحاب سیاست در واشنگتن برداشته است. 

بر اساس قانونی به نام «قانون اختیارات جنگی» دولت آمریکا بایستی برای ادامه هر اقدام نظامی فراتر از ۶۰ روز قانونگذاران در کنگره را به مشورت بگیرد. 

این ضرب‌الاجل برای جنگی که از ۲۸ فوریه (۹ اسفند) با حملات مشترک آمریکا و اسرائیل به ایران آغاز شد، فردا (اول ماه می / ۱۱ اردیبهشت) به پایان می‌رسد و حالا طبق قانون مذکور دولت ترامپ باید یا جنگ را خاتمه‌یافته اعلام کند و یا اینکه از قانونگذاران کنگره مجوز اخذ کند. 

با وجود این، مقام‌های دولت دونالد ترامپ در حال مطرح کردن استدلال‌هایی هستند که نشان می‌دهد قصدی برای عمل به الزامات این قانون وجود ندارد. 

پیت هگزث، وزیر جنگ آمریکا لحظاتی پیش در جلسه استماع کنگره گفت که با توجه به اینکه میان ایران و آمریکا آتش‌بس برقرار شده دولت ترامپ نیاز نیست از کنگره مجوزی در خصوص جنگ دریافت کند. 

وزیر جنگ آمریکا ادعا کرد: «ما الان در آتش‌بس هستیم که معنای این طبق درک ما این است که در دوران آتش‌بس تقویم ۶۰ روزه معلق یا متوقف می‌شود.» 

تمایل به نادیده گرفتن این قانون البته تنها مختص اعضای قوه مجریه نیست بلکه به نظر می‌رسد که قانونگذاران نزدیک به ترامپ در کنگره هم تمایلی برای متوقف کردن ماشین جنگی آمریکا دارند.

به عنوان مثال، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا که از حزب جمهوری‌خواه است به کل این موضوع که جنگی با ایران وجود دارد را انکار کرده است. 

وی در مصاحبه با ان‌بی‌سی گفت: «فکر نمی‌کنم الان هیچ بمباران یا تبادل آتشی وجود داشته باشد. ما به دنبال برقراری صلح هستیم و من خیلی تمایلی به ایستادن مقابل دولت در بحبوحه این مذاکرات حساس ندارم».

شبکه خبری ام‌اس‌ان‌بی‌سی در تحلیلی بر این سخنان مایک جانسون اینکه او گفته اصلاً جنگی با ایران وجود ندارد را اظهارنظری داشته که «ابروی انسان را [از شدت شگفتی و حیرت] بالا می‌برد.»

حال ممکن است اینطور برداشت شود که حزب جمهوری‌خواه و دونالد ترامپ به دلیل روحیات تهاجمی خاصی که ظاهراً دارند با طرح این نوع استدلال‌های سطحی به دنبال دور زدن قانون و ادامه تجاوزگری هستند.

اما مسئله جالب اینجاست که باراک اوباما، رئیس‌جمهور اسبق آمریکا از حزب مثلا صلح‌طلب‌تر دموکرات هم در سال ۲۰۱۱ یعنی دو سال بعد از اعطای «جایزه صلح نوبل» از ترفندی مشابه برای ادامه جنگ در لیبی استفاده کرده بود.

دولت او در آن زمان گفت که چون سربازان آمریکایی در حال حاضر درگیر تبادل آتش مستقیم و فیزیکی نیستند پس عملاً «مخاصمه‌ای» در جریان نیست که بخواهد مشمول قانون ۶۰ روزه شود.