کوشکی: اختلافات بین اعضای سازمان مجاهدین انقلاب تاکتیکی است/ سازمان مجاهدین بیش از آنکه ایدئولوژیک باشد دنبال قدرت بود

کد خبر: 1008041

کوشکی با اشاره به تغییر مواضع اعضای سازمان مجاهدین انقلاب طی سال‌ها گفت: این تغییرات نشان داد که مواضع این سازمان قبل از آنکه ایدئولوژیک باشد، ناشی از روابط قدرت است.

گروه سیاست سایت فردا: اختلافات در درون جریان اصلاح طلب به شدت بالا گرفته است. برخی مثل سعید حجاریان و تاجزاده دنبال رادیکال‌تر کردن فضا هستند و برخی مثل بهزاد نبوی به محافظه‌کاری مایل شده‌اند و از حضور در قدرت به هر شکل و قیمتی دفاع می‌کنند. نکته قابل توجه در اختلاف نظر چهره‌های شاخص اصلاح طلب آنجا است که همه این‌ها در ابتدای کار هم‌نظر بودند. حجاریان و نبوی وقتی در دهه هفتاد سازمان مجاهدین انقلاب ایران را تشکیل داده بودند، با یکدیگر هم‌موضع بودند و به یک اندازه تندروی می‌کردند. حالا چه شده که شاید این همه فاصله گرفتن از هم هستیم؟ برخی سیاسیون این اختلافات را نوعی انشقاق می‌دانند، اما عده‌ای دیگر آن را جدی نگرفته و بیشتر تاکتیکی به حساب می‌آورند. محمد صادق کوشکی، استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصولگرا از جمله افرادی است که در گروه دوم جای می‌گیرد. او در گفتگو با خبرنگار «فردا» با شرح تعارضات موجود در مواضع اعضای سازمان طی سال‌ها اشاره کرد و گفت: «اگر به عملکرد سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران از زمان تشکیل در دهه هفتاد تا امروز نگاه کنیم، یکی از شاخص‌های آن در سال‌های میانه هفتاد ضدیت با خطی بود که خودشان آن را خط لیبرالیسم می‌نامیدند». وی افزود: «ما شاهد بودیم که بیانیه‌های شدید الحن و تندی از سوی سازمان که چهره شاخص آن بهزاد نبوی بود علیه نهضت آزادی، آقای ابراهیم یزدی و ... منتشتر می‌شد و مواضع نهضت آزادی را به شدت زیر سوال می‌برند و محکوم می‌کردند. اما دو، یا سه سال بعد شاهد بودیم که اعضای سازمان دست در دست آقای ابراهیم یزدی بعد از دوم خرداد وارد صحنه سیاسیت شدند و همه اختلافات قبلی کنار رفت. این یکی از نمونه‌های تحول در مواضع اعضای سازمان است که حکایت از تغییر ۱۸۰ درجه‌ای مواضع طی دو، سه سال دارد.» کوشکی ادامه داد: «این تغییرات نشان داد که مواضع این سازمان قبل از آنکه ایدئولوژیک باشد، ناشی از روابط قدرت است. در قضایای اقتصادی هم سازمان در ابتدا گرایشاتی از جمله حمایت ازطبقات پایین‌دست و کارگر داشت، اما بعد از ورود اعضای سازمان به چرخه قدرت بعد از دوم خرداد، شاهد بودیم که روایت آن‌ها از اقتصاد، سرمایه داری شد و خود اعضا هم در برخورداری از رانت‌ها و فرصت‌های اقتصادی پیشگام شدند. منظور همه اعضای سازمان نیست، اما بخش قابل توجهی از اعضا درگیر مسائل مالی شدند. این هم یک نکته قابل توجه دیگر است و نشان می‌دهد چطور روایت و مواضع سازمان با سرعت تغییر کرد». این فعال سیاس اصولگرا در پاسخ به اینکه منشا بروز این تغییرات در مواضع چه بود؟ گفت: «اگر این تغییرات را جمع بندی کنیم به یک نتیجه می‌رسیم و آن هم اینکه سازمان اگرچه اصرار داشت که یک سازمان ایدئولوژیک است، در واقع معطوف به قدرت بود و روابط و مناسبات خود، حتی موضع گیری‌های خود را بر اساس نسبت با قدرت تنظیم می‌کرد» وی افزود: «اگر همان طور که ادعا داشتند رویکرد ایدئولوژیک داشتند، این حجم از تغییرات عجیب و غریب معنا نداشت». کوشکی در پاسخ به پرسش دیگری مبنی براینکه اختلافات کنونی بین اعضای سازمان مجاهدین انقلاب چه دلیلی دارد؟ گفت: «به نظر من این اختلافات جدی نیست و تاکتیکی است. مساله مهم اشتراک اعضای سازمان در نگاه معطوف به قدرت است. یعنی اولویت آن‌ها کسب و حفظ قدرت به هر قیمتی است. در تاکتیک‌ها اختلاف نظر دارند، اما در اصل دنبال کسب قدرت هستند و می‌خواهند منافع قدرت را در خدمت بگیرند». وی با تاکید بر اینکه اختلاف نظر‌های فعلی بین حجاریان و نبوی نشانه انشقاق بین این طیف سیاسی نیست، گفت: «اعضای سازمان سیاست بازان حرفه‌ای هستند و این اختلافات هم سلیقه‌ای و تاکتیکی است. همین الان هم اگر قدر مطلق بگیریم، نگاه اعضای سازمان معطوف به قدرت است».

۰

دیدگاه تان را بنویسید

 

تازه های سایت

دیگر رسانه ها