گزارش تابناک از جنجال صداوسیما و دیپلماسی؛ چرا مذاکره را مقابل میدان قرار میدهید؟
تابناک در گزارشی به انتقاد صداوسیما از دیدار دیپلماتهای ایرانی و آمریکایی در حاشیه سازمان ملل واکنش نشان داده و نوشته است که رسانه ملی با استناد به پیامکهای اعتراضی و با استفاده از ادبیاتی احساسی، عملکرد تیم دیپلماسی را زیر سؤال برده است.
سرویس سیاسی فردا: تابناک در گزارشی به انتقاد صداوسیما از دیدار دیپلماتهای ایرانی و آمریکایی در حاشیه سازمان ملل واکنش نشان داده و نوشته است که رسانه ملی با استناد به پیامکهای اعتراضی و با استفاده از ادبیاتی احساسی، عملکرد تیم دیپلماسی را زیر سؤال برده است.
تابناک نوشته است که قرار دادن «میدان» در برابر «دیپلماسی» نمیتواند پاسخ مناسبی به یک مسئله پیچیده ملی باشد و در شرایط جنگی، رسانه ملی باید به کاهش التهاب و ارائه تصویری مسئولانه از مسائل کشور کمک کند.
در این گزارش آمده است: دیپلماسی در امتداد میدان و یکی از ابزارهای تأمین منافع ملی است، نه نقطه مقابل آن. از نگاه تابناک، همانطور که در میدان گرفتن امتیاز بدون تحمیل هزینه میتواند دستاورد باشد، در دیپلماسی نیز هر اقدامی که تهدید را کاهش دهد یا امتیازی برای کشور ایجاد کند، باید با معیار نتیجه سنجیده شود.
تابناک همچنین این تصور را که مذاکرهکنندگان میتوانند بدون هماهنگی با سطوح عالی تصمیمگیری وارد مذاکرات اساسی شوند، نادرست دانسته و تأکید کرده است که دیپلماتها مجری سیاستهای تعیینشده در سطوح بالاتر هستند.
این رسانه در پایان نوشته است: برای پایان دادن به هر جنگ یا بحران، در نهایت گفتوگو و مذاکره لازم است و نقد دیپلماسی باید متوجه محتوا و نتیجه آن باشد، نه اصل مذاکره. «دیپلماسی ضعیف» میتواند خسارتبار باشد، اما تخریب اصل دیپلماسی نیز راههای حل بحران را محدود میکند.
دیدگاه تان را بنویسید