انتقاد پولاد کیمیایی از تغییر در اکران فیلم‌ها
پولاد کیمیایی با انتقاد از عدم ارائه به موقع فیلم‌ها آن را در حد جشنواره فیلم فجر ندانست و گفت: من نمی‌پذیریم که فیلم آماده نبوده است چطور بدون اطلاع ما پخش کردند می‌خواهم درباره مسئله رانت در سینما حرف بزنم.
خبرگزاری فارس: شب گذشته برنامه نقد سینما با اجرای بهروز افخمی روی آنتن شبکه پنج سیما رفت.
در این برنامه پولاد کیمیایی، آزاده زارع وتورج منصوری حضور داشتند تا درباره فیلم «معکوس» ساخته پولاد کیمیایی حرف بزنند.
کمیایی در ابتدای این برنامه گفت: امسال دوست داشتیم با اهالی رسانه فیلم را ببینم؛ کسی از عوامل فیلم در سالن اهالی رسانه حضور نداشت. این بهم ریختگی در حد جشنواره فیلم فجر نبود ما معیارمان برای انتخاب چیست؟ وقتی فیلمی که نمی‌رسد را چطور آن را در لیست می‌گذاریم. چطور طبق برنامه تحویل دفتر جشنواره داده نشده. من نمی‌پذیریم که فیلم آماده نبوده است چطور بدون اطلاع ما پخش کردند می‌خواهم درباره مسئله رانت در سینما حرف بزنم. فیلم من با سرمایه کاملا شخصی ساخته شده بود. چطور می‌شود در روز اول جشنواره اعلام می‌کنند فیلم «تختی» نمی‌رسد. علت‌هایی که گفته شد برای ما قابل قبول نبود.
وی ادامه داد: دلم می‌خواست این فیلم در بخش سودای سیمرغ می‌ماند.
افخمی با تاکید براینکه حیف بود فیلم تختی از جشنواره فیلم فجر حذف شود گفت: نباید فیلم معکوس را جایگزین فیلم تختی می‌کردند.
کیمیایی ادامه داد: من در ناخود آگاهم سینمای کلاسیک با قهرمان وجود دارد.
افخمی هم تصریح کرد: این فیلم یک فیلم وسترن است که در شهر اتفاق افتاده است.
تورج منصوری عنوان داشت: در روز اول جشنواره نسبت به این فیلم سهل انگاری شده و این این موضوع به فیلم لطمه وارد کرد. این سهل انگاری نشان دهنده این است که فیلم خیلی جدی نگرفته اند. در سرزمینی زندگی می‌کنیم که مولد کارگردان است. بیک استعداد توجه می‌کنیم و یک استعداد را می‌سوزانیم.
زارع گفت: مخاطب در این فیلم دو مسابقه واقعی می‌بیند.
کیمیایی ادامه داد: چالش‌های این فیلم یک ضرب و ریتمی داشت. بحث دراماتیک در ایران یک اتفاق خوبی افتاده است. تلفیق اکشن و درام برایم جذاب است. ما می‌خواستیم کرین ماشینی را وارد کنیم که بخاط مشکلات نتوانستیم. فقط یک پلان کامپیوتری داشتیم.
در ادامه این برنامه میلاد دخانچی و امید روحانی در این برنامه حضور داشتند تا فیلم تختی را نقد کنند.
دخانچی در ارائه نقد گفت: این فیلم داستان نداشت و می‌توانم بگویم یک مستند تلویزیونی دیدیم تا یک فیلم سینمایی. او در این فیلم تختی یک قهرمان ایرانی بدون فکر و پوپولیسم معرفی می‌کند. برای چی اسطوره معروف ایرانی با ضد اسطوره تبدیل می‌کنیم. روایت به شدت منفعل است.
روحانی گفت: وقتی با شمایلی روبه رو هستی که ۸۰ میلیون صاحب دارد سخت است که با قاطعیت حرف بزنی. داستان ان فیلم ضعیف است یا بهتر بگویییم اصلا قصد داستان گویی ندارد. این فیلم شمایل شکنی می‌کند.
دخانچی اضافه کرد: چرا باید اسطوره ضدایی کنیم. اگر می‌خواهیم تاریخ تعریف کنیم نباید به سمت سینما بیایم.
در ادامه برنامه منتقدان حاضر فیلم سال دوم دانشکده من را نقد کردند.
روحانی با بیان اینکه قصه تکراری بود، ابراز داشت: این فیلم بعد از چهل سال فیلمسازی خیلی گام مهمی برای صدر عاملی نیست. قصه تکراری بود.
دخانچی این فیلم را به شدت منفعل دانست و گفت: همه چیز این کار بر پایه انفعال است و در انتها کارگردان توضیح نمی‌دهد که چطور می‌شود از این انفعال بیرون آمد.
روحانی اضافه کرد: اتفاقا فکر می‌کنم این فیلم انفعال را توضیح می‌دهد.
دخانچی هم گفت: جهخان فیلمنامه نویس می‌چربد بر جهان کارگردان
در انتهای این برنامه به نقد فیلم معکوس نیز پرداختند، دخانچی با بیان اینکه پولاد می‌خواهد هم به سینمای کیمیایی ادای دین کند و هم می‌خواهد عبور کند گفت:او در هرد و این‌ها شکست می‌خورد. اجازه نمی‌دهد که شخصیت‌ها شکل بگیرد.
روحانی در پایان گفت: این فیلم روایت گر قصه گره دار سه آدم مسن بود که اگر دست مسعود بود می‌توانستد یک فیلم از آن دربیاورد. این فیلم یک چیز‌هایی را کم دارد.
دیدگاه تان را بنویسید