استیضاح وزیر بازرگانی سیاسی است

فرارو: عضو هيات رييسه كميسيون برنامه و بودجه و محاسبات مجلس هفتم، استیضاح وزیر بازرگانی در آخرین چهارشنبه عمر این مجلس را سیاسی و تبلیغاتی دانست. مجلس هفتم كه در طول چهار سال فعاليت خود تحت عنوان تعامل با دولت نه تنها از عملكرد نظارتي خود نسبت به قوه اجراييه بازمانده بود بلكه بيشتر منويات دولت را به اجرا مي گذاشت در واپسين روزهاي فعاليتش در يك رويكرد جديد طرح استيضاح وزير بازرگاني را مطرح كرد تا سيد مسعود ميركاظمي را در مقابل رای اعتماد مجدد قرار دهد. این اقدام در حالی صورت می گیرد که برخی ناظران معتقدند، نمایندگان مجلس هفتم که کار خود را با استیضاح موفق احمد خرم وزیر راه و ترابری دولت خاتمی آغاز کردند، قصد دارند با استیضاح میرکاظمی کار خود را به پایان برسانند تا بر اساس وظایف خویش عمل کرده باشند. در همین حال هادی حق شناس نماينده بندر انزلي در مجلس با انتقاد به طرح استیضاح وزیر بازرگانی در آخرین روزهای عمر مجلس در گفتگو با خبرنگار فرارو گفت:« در حالی در آخرین چهارشنبه عمر مجلس هفتم بحث استیضاح وزیر بازرگانی مطرح می شود که این استیضاح هم به لحاظ شکلی و هم به لحاظ ماهیتی تامل برانگیزاست.» وی با بیان این که بحث گرانی ها تنها مختص به حال حاضر و حوزه وزارت بازرگانی نبوده است افزود:«همین قیمت گوجه فرنگی که زبانزد عام و خاص و شخص رییس جمهور محترم شده بود مربوط به سال گذشته بود و کمتر ارتباطی با وزرات بازرگانی داشت و یا قضییه مسکن در دو یا سه سال گذشته به نحوی افزایش پیدا کرده است که کمر اقشار پایین دست زیر فشار ناشی از این افزایش خم شده است.» عضو كميسيون برنامه و بودجه و محاسبات مجلس هفتم ادامه داد:« در جلسه تودیع و معارفه وزیر اقتصاد، آقای داوودی معاون اول رییس جموری در انتهای مطلب خود تاکید کرد که ما بین تورم یا بیکاری ، تورم را انتخاب کرده ایم و قصد کرده ایم که سرمایه گذاری کنیم و پروژه های نیمه کاره را به اتمام برسانیم تا در واقع بیکاری را کم کنیم. از سوی دیگر افزایش نقدینگی در کشور شرایطی را به وجود آورده که افرادی با حداقل دانش از علم اقتصاد هم متوجه شده اند تورم و گرانی ها ارتباط مستقیم با نقدینگی دارد.» حق شناس تصریح کرد:« در میان این همه وزارتخانه ای که دارای ضعف هستند به خصوص وزارتخانه هایی که متولی تولید هستند و باید پاسخگو باشند که به طور مثال چرا تولید اقلام کشاورزی و به خصوص برنج ما دچار مشکل شده است، مطرح شدن استیضاح وزیر بازرگانی مقداری تامل برانگیز می شود.» وی تاکید کرد:« به هر حال بخشی از این استیضاح مربوط به این است که چرا قانون نظام صنفی اجرا نمی شود و یا برخی قوانین دیگر، اما بررسی همه موارد طرح استیضاح به دلیل آنکه در هفته آخر مجلس هفتم قرار داریم نمی تواند جدی وتاثیر گذار باشد و تصور من این است که این استیضاح بیش از آنکه یک استیضاح فنی و به معنای واقعی عدم کارکرد وزیر باشد ابعاد سیاسی و تبلیغاتی به مراتب پرنگ تری دارد.» عضو فراکسیون اقلیت مجلس هفتم با تا کید بر اینکه «این استیضاح به نوعی استیضاح مجلس هفتم هم تلقی می شود» گفت:« دلیل آن هم این است که این مجلس با طرح تثبیت قیمت ها و اصلاح قانون برنامه چهارم کار خودش را شروع کرد، اگر آن طرح تثبیت قیت ها و اصلاح قانون برنامه جدی بود قطعا در روزها آخر نباید به استیضاح وزیر بازرگانی می رسیدیم.» وی با اشاره به دیگر طرح های استیضاح در مجلس هفتم گفت:« در همین مجلس استیضاح وزیر جهاد و آموزش و پرورش که هر دوی آنها در حوزه های خودشان کارکرد نا مناسب داشتند هم مطرح شد ولی اکثریت مجلس با برکناری وزرا همراهی نکرد، همان اکثریتی که طرح تثبیت قیمت ها را تصویب کرده بودند و اکنون بخش عمده ای از آنها به دنبال استیضاح وزیر بازرگانی هستند. ولی این استیضاح هم به لحاظ شکلی و هم به لحاظ محتوایی بسیار تامل برانگیز است و اساسا در هفت دوره مجلس گذشته اینگونه استیضاحی کم سابقه و یا بهتر بگویم بی سابقه بوده است.» حق شناس در خاتمه گفت:« در هر حال تعدادی که این طرح استیضاح را امضا کردند اکثریت نمایندگان مجلس نیستند و تنها چهارده یا پانزده نفرهستند. بنابراین باید دید که در روز استیضاح آیا اکثریت مجلس با برکناری وزیر همراهی می کند یا خیر، اما من تصور این است در روزهای آینده ابعاد قضیه بیشتر مشخص می شود و طبیعی است که عملکرد چهار ساله مجلس هفتم هم در این استیضاح به چالش کشیده می شود.»