رسیدگی به اتهامات مسئول خرید گروه آریا

۸ فروردین ۱۳۹۱ - ۰۹:۵۶

کد خبر: 194820

طبق اعلام دادگاه، در جلسه امروز فقط به اتهامات یکی از متهمان پرونده رسیدگی خواهد شد و خبری از ۳۱ متهم دیگر پرونده که در حال حاضر برای آنها کیفرخواست صادر شده، نیست.

سایپا آتیش زد به مالش؛ حراج ۱۰ محصول سایپا زیر قیمت نمایندگی | کوییک 189 میلیون، شاهین 202 میلیون و ساینا فقط 170 میلیون!

فارس: در این جلسه قاضی فراهانی به عنوان نماینده دادستان کیفرخواست متهم را قرائت می‌کند. در جلسه امروز وکیل مدافع متهم، نماینده حقوقی بانک ها و کارشناسان رسمی دادگستری حضور دارند. متهم که ساعت 9 صبح به دادگاه منتقل شد مسئول مراودات مالی و کارهای ثبتی شرکت امیر منصور آریا بوده است. خانواده متهم نیز ساعت 8.30 دقیقه وارد دادگاه شدند. غلامعلی ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی برای دفاع از وموکلش ب-ب در برابر اتهامات وارد دادگاه شد. ریاحی پس از انصراف شعبانی وکیل مدافع مه آفرید خسروی متهم ردیف اول پرونده، وکالت وی را نیز برعهده گرفته بود. وکلای متهم به همراه نمایندگان حقوقی بانک ها و کارشناسان دادگستری در دادگاه حاضر شده اند. همه اتهامات متهم ردیف دوم فساد بزرگ مالی نماینده دادستان تهران در جریان چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ با قرائت کیفرخواست متهم ردیف دوم وی را به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فی‌الارض دانست. نماینده دادستان روز سه شنبه در جلسه چهارم رسیدگی به دادگاه فساد مالی بزرگ با تشریح کیفرخواست متهم ب-ب گفت: متهم متولد سال 57 است و از تاریخ هجدم مرداد سال گذشته در بازداشت بسر می برد. او معاون حقوقی شرکت آریا و عضو هیئت مدیره گروه ملی فولاد ایران است و متهم به دلیل اخلال در نظام بانکی مفسد فی الارض است. وی ادامه داد: متهم شبکه سازمان یافته ای را برای اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری دو هزار و 850 میلیارد تومانی تشکیل داده است. به گفته نماینده دادستان تهران، مشارکت در پولشویی، باز کردن 136 ال سی در بانک صادرات و جعل و استفاده از اسناد جعلی از دیگر اتهام های متهم ردیف دوم پرونده است. گفتنی است ب-ب چهارمین متهم پرونده است که به اتهاماتش رسیدگی می شود. حضور دادستان تهران در دادگاه فساد مالی دقایقی قبل عباس جعفری دولت آبادی دادستان تهران در چهارمین جلسه دادگاه فساد مالی حضور یافت. گفتنی است دولت آبادی در تمامی جلسات دادگاه حاضر شده و در جلسه اول نیز بخشی از کیفر خواست متهم ردیف اول را قرائت کرد. تبحر متهم ردیف دوم در جعل امضا ب-ب متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی در جریان برگزاری چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده مدعی شد تبحر خاصی در جعل امضا دارد و می تواند امضای تمامی افراد را به راحتی جعل کند. به همین خاطر به راحتی برای شرکت امضاهای جعلی انجام داده و امضاهای افراد را جعل می کرده است. متهم در ادامه خطاب به قاضی پرونده گفت: آقای قاضی تنها با یک بار دیدن امضای شما می توانم آن را جعل کنم. قاضی سراج اتهامات متهم ردیف دوم را تفهیم کرد و متهم در دفاع از خود بخشی از اتهامات را قبول کرد و گفت: قصد ضربه زدن به نظام را نداشتم و فکر می کردم در حال خدمت رسانی هستم. من وکیل دادگستری هستم و کارهای بر زمین مانده شرکت را انجام می دادم. "ب-ب" ادامه داد: من وکیل و معاون شرکت بودم و به خاطر اینکه چشم راست مه آفرید- متهم ردیف اول- بودم و او به من اعتماد داشت کارهای حقوقی و ثبت شرکتها را انجام می دادم. باز هم می گویم قصد ضربه زدن به نظام را نداشتم و این اقدامات از روی عمد انجام نشده است. متهم ردیف دوم درخصوص اجاره دفاتر برای شرکت نیز گفت: من تنها برای فعالیت شرکتها دفتر اجاره می کردم و اجاره کردن دفتر نیز جرم نیست. "ب-ب" در پاسخ به سوال قاضی در مورد اینکه آیا می دانسته در این دفاتر چه جرایمی رخ می دهد، گفت:من نمی توانستم بپرسم چه اتفاقاتی در شرکت رخ می دهد. وظیفه من تنها اجاره دفاتر بود. چندی قبل یکی از بازپرس ها گفت اعتقادی به مفسد بودنم ندارد اما سه بازپرس دیگر نظرشان مفسد بودن من بود. این حرف ها در گلویم مانده بود. متهم ادامه داد: من قصد مظلوم نمایی ندارم و هر حکمی صادر شود قبول می کنم. همه چیز را راست گفته ام و مهرهای شرکت نیز در دست من نبوده است. متهم ردیف دوم در خصوص دست داشتن برادرش در پرونده جعل اسناد نیز گفت: برادرم جعلی انجام نداده است و انتقال اسناد از سمت من را نیز تکذیب می کنم. گفته بودن شکایت هایی شده است و دفتر به زودی پلمپ می شود به همین دلیل اسناد باید منتقل شود تا به مشکل بر نخوریم. ب-ب در پاسخ به سوال قاضی در مورد املاک شرکت گفت: شرکت 419 ملک داشت که چهارصد تای آن برای قبل از خصوصی سازی بود و نوزده ملک نیز بعد از خصوصی سازی در اختیار شرکت قرار گرفت. متهم همچنین در مورد معرفی مدیر عامل یکی از شرکتها و پرداخت رشوه مدعی شد: مدیر عامل شرکت را او معرفی نکرده و تاکنون نه رشوه ای پرداخته و نه رشوه ای دریافت کرده است. متهم ردیف دوم در مورد کیف های پر از پول نیز اظهار داشت: نه از وجود کیف ها و نه محتویات آن اطلاعی داشته است. پس از اتمام دفاعیات متهم، ریاحی وکیل مدافع دفاع از وی را آغاز کرد. قرار است پس از دفاع وکیل، نماینده داستان درباره اظهارات متهم درپایان دادگاه امروز صحبت کند. ماجرای جواهرات اصلی و بدلی مه آفرید در ادامه چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده بزرگ فساد مالی وکیل مدافع متهم ردیف دوم با اعلام اینکه قیمت جواهرات میلیاردی نیست گفت: چرا می گویید جواهرات گران قیمت و ارزش آنها را بالا اعلام می کنید. تمامی جواهراتی که متهم ردیف اول به همسرش داده است کمتر از 6 میلیارد است و با قیمت قبلی بوده است. در ادامه قاضی سراج با اشاره به اینکه اسناد جواهرات موجود است ادامه داد: براساس اسناد دو دسته جواهرات اصلی و بدلی وجود داشته است که ارزش جواهرات اصلی بین هفت تا هشت میلیارد تومان است. نماینده دادستان نیز گفت: این جواهرات به متهم ردیف دوم مربوط نمی شود و متعلق به مه آفرید است.

اظهارات وکیل مدافع متهم ردیف دوم

غلامعلی ریاحی وکیل مدافع ب-ب متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی پس از قرار گرفتن در جایگاه در دفاع از موکلش گفت: 10 روز قبل از متهم لایحه خواستم که پس از نوشتن آن را برایم فرستاد اما به من ندادند. ریاحی در ادامه با اشاره به اینکه با موکلش دیدار داشته است گفت: روز بیست و نهم اسفند یک و نیم ساعت اجازه ملاقات با متهم ردیف دوم را پیدا کردم. وکیل سه تن از متهمان پرونده فساد بزرگ مالی با اعلام اینکه در این پرونده وکالت سه متهم را بر عهده دارد مدعی شد به صلاحیت دادگاه انقلاب در رسیدگی به این پرونده نیز ایراد دارد.

پاسخ قاضی به اظهارات وکیل مدافع

قاضی ناصر سراج در پاسخ به ادعاهای وکیل مدافع متهم ردیف دوم در مورد صلاحیت نداشتن دادگاه انقلاب برای رسیدگی به این پرونده گفت:جلسه قبل توضیحاتی را اعلام کردم که ما مرجع تشخیص نیستیم. شورای نگهبان نظری دهد ما اجرا می کنیم. در صورت تعارض قانون نیز مجمع تشخیص مصلحت حاکم است.

وی ادامه داد: محاربه و مفسد فی الارض در صلاحیت دادگاه انقلاب است. ضمن اینکه رای وحدت رویه دیوان عالی کشور به شماره 229 صلاحیت را به دادگاه انقلاب داده است. قاضی پرونده فساد مالی با اعلام اینکه قاضی وی‍ژه رئیس قوه قضائیه است افزود: من قاضی ویژه رئیس قوه قضائیه هستم و تمام صلاحیت ها را دارم. تشخیص صلاحیت نیز با دادگاه است.

ریاحی: اقدامات مه آفرید خدمت بود غلامعلی ریاحی وکیل مدافع متهم ردیف دوم پرونده فساد مالی در ادامه چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده با اعلام اینکه مه افرید خسروی-متهم ردیف اول- برای مقابله با نظام اقدامی نکرده است گفت: متهم و زیر مجموعه اش نه تنها به مقابله با نظام نپرداخته اند بلکه او در کمتر از یک دهه تحولات شگفت انگیزی در صنعت و خدمات ارائه داده است. وی ادامه داد: ال سی ها و دادن رشوه تنها وجه منفی موکلم و یارانش است. مه آفرید صالح ترین فرد برای واگذاری شرکت های دولتی در مقطع خصوصی سازی بود. ریاحی افزود: گفته می شود متهمان باندی را برای چپاول سپرده های مردم در بانک ها تشکیل داده اند که این امر صحت ندارد. به گفته وکیل متهمان در کیفر خواست باید جای گروه 6و 1 تغییر کند تا آن را بپذیرد چرا که برخی از ارکان بانکها این مفسده را ایجاد کرده اند. شبکه بانکی مشکلاتی را دارد که هر از گاهی قربانی می گیرد. ریاحی با بیان اینکه برای گزارش بازرسی بخشنامه ای صادر شده است، تاکید کرد: بخشنامه صادر می کنند که گزارش بازرسی مبدا و مقصد کالا همراه ال سی باشد. فساد نهادینه شده در شبکه مالی این افراد را به دام انداخت. وی با اشاره به اینکه بخش بانکی این فعالیت جرم آلود است گفت: به جز فعالیت بانکی بقیه اقدامات این شرکت خدمت است. تنها مقداری که خاوری به سرعت ارز از کشور خارج کرد ارز خارج شد وگرنه هیچ ارز دیگری از کشور خارج نشده است. اگر ارزی از سوی این گروه خارج شده است به جای آن ماشین آلات و مواد صنعتی وارد کشور شده است. در ادامه قاضی سراج گفت: این پرونده بیش از 60 وکیل دارد.

نماینده دادستان:مه آفرید سارق امامزاده بود

در ادامه چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد مالی، فراهانی نماینده دادستان تهران در پاسخ به سخنان متهمان و وکیل مدافع آنها گفت: یکسری از حرف ها توسط این افراد تحریف شد. ریاحی- وکیل مدافع سه متهم- وکیل فائزه هاشمی نیز است که خطیب خوبی است. در ادامه فراهانی از وکیل پرونده خواست تا در میان سخنان او نیاید و ادامه داد: متهم ردیف دوم مدعی شد بازپرس اعلام کرده است که با نظر دادستان برای او حکم مفسد فی الارض گرفته است که آقای بازپرس در اینجا نیست اما در تماسی که با او داشتم این موضوع را تکذیب کرد. نماینده دادستان با اشاره به اینکه متهم ردیف دوم به گفته خودش چشم مه آفرید است پس چشم فتنه است. وکیل متهمان به صورتی حرف می زند که گویی دولت تمام این گروه است. دولت می تواند در این باره توضیح دهد و اگر شکایتی در این زمینه دارد من به عنوان نماینده مدعی العموم در خدمت آقای ریاحی هستم. این سخنان فراهانی با واکنش ریاحی روبرو شد که مدعی بود نماینده دادستان نباید او را تهدید کند. در ادامه فرهانی با اعلام اینکه از مه آفرید بازجویی شده و نتوانسته بگوید حدود 500 میلیارد چه شده است افزود: درخواست می کنم تصویر دفاعیات ریاحی را بدهید ببینیم این شرکت ها با این مقدار درآمد مالیات داده اند. این افراد 200 میلیون تومان از بانک برای داماش وام گرفته اند. نماینده دادستان گفت: مه آفرید در 19 سالگی از امامزاده محله شان سرقت کرده است.پول مردم را گرفته است و بعد به او افتخار می کنند. آیا اینکه با پول مردم رشوه بدیم یا وام بگیریم افتخار است. به گفته وی مه آفرید از فولاد سر در نمی آورد و در این زمینه اشتغال زایی نشده است. مه آفرید سلطان رشوه است. این سخنان نماینده دادستان موجب واکنش ریاحی شد. وکیل مدافع متهم گفت: متهم ردیف اول سلطان سازندگی است که فراهانی در جواب او را سلطان سازندگی با رشوه دانست. وی ادامه داد: اغلب مشاوران مه آفرید از کشور فرار کرده اند و کسی که اهل خدمت باشد فرار نمی کند. ب-ب متهم ردیف دوم در شرکت معروف به جاعل بود به همین خاطر چشم مه آفرید شد. فراهانی سپس با اشاره به اعتراف چند تن از متهمان پرونده گفت: متهم جاعل خوبی است و از واقعیت خبر داشت. وی ادامه داد: وکیل می گوید وزیر اقتصاد از مه افرید تمجید کرده که آقای وزیر باید در این باره خودشان توضیح دهند. البته اینها مربوط به قبل از دستگیری بود.

اتمام دادگاه چهارم پرونده فساد مالی

چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد مالی بزرگ دقایقی قبل به ریاست قاضی ناصر سراج با رسیدگی به اتهامات متهم ردیف دوم به پایان رسید.