مرتضی طلایی در گفت‌وگو با «فردا‌»: حرف عباس عبدی بی‌منطق و غیرشرعی است

به گزارش فردا نیوز، تکلیف اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون نماینده اصلاح طلب مجلس یازدهم هنوز معلوم نیست و شاهدیم که برخی از سیاسیون در جریان سیاسی متبوع او قصد دارند با فرافکنی مانع از توجه دقیق نمایندگان مجلس به تخلفات وی شوند. به عنوان مثال عباس عبدی در یادداشتی نوشته است: « اعتبار نامه آقای تاجگردون هم استخوان بدی در گلوی اصولگرایان شده است.» او معتقد است «در جامعه‌ای که در بالاترین سطح دستگاه قضایی ان سال‌های متمادی وضعیتی بوده که گوشه‌ای از آن را در دادگاه اکبر طبری دیدیم، پرداختن به این که فلان نماینده کسی را برای شغل معرفی کرده نوعی شوخی و اتلاف وقت است. » عبدی در ادامه یادداشت خود با بیان اینکه «معتقد نیستم که مشکل مجلس وجود نمایندگان فاسد است. مشکل مجلس ایران وجود نماینده زیر ده درصدی است» نوشته است: «پیشنهاد می‌کنم جمله عیسی مسیح را هنگامی که دید بدکاره‌ای را می‌خواهند سنگسار کنند در ابتدای رای‌گیری برای هر کسی که اعتبارنامه‌اش مورد اعتراض است تکرار کنند. کسانی رای منفی دهند که از هیچ رانتی بهره‌مند نشده باشند از جمله مهمترین رانت که همان رد صلاحیت رقبای قدرتمند است. کسانی رای منفی دهند که صندلی نمایندگی خود را از طریق رقابت کامل کسب کرده باشند. این حداقل انتظار است». این نگاه عبدی اما با انتقادات جدی همراه بوده است. یکی از این انتقادات را مرتضی طلایی، فعال سیاسی اصولگرا در گفت‌وگو با «فردا» بیان کرد. او سخنان عبدی را بدون منطق خواند و گفت: «گاهی ما در فضای اجتماعی به یک پدیده نگریسته و فارغ از داشته‌های قابل استناد درباره آن اظهار نظر می‌کنیم و گاهی هم بر اساس اطلاعات و داده‌های مستند و موثق خود سخن می‌گوییم. من فکر می‌کنم که اظهارنظر درباره پرونده تاجگردون مستلزم آن است که بر اساس اطلاعات موثق و مستندات سخن گفته و تصمیم‌گیری شود. ممکن است که جامعه بر اساس شنیده‌ها و آنچه در شبکه‌های اجتماعی گفته می‌شود، اظهار نظر کند اما مجلس که نمی‌تواند چنین تصمیم گیری کند. بنابراین فکر می‌کنم که اظهارنظر آقای عبدی، بنده یا هر فرد دیگری پشتوانه منطقی ندارد زیرا ما اطلاعات دقیق و کافی در اختیار نداریم». وی افزود: « البته توجه داشته باشید که آنچه درباره ایشان در فضای اجتماعی مطرح شد، ذهن افکار عمومی را مخدوش کرد و این سوال پدید آمد که وقتی این اتهامات را داشته چطور تایید می‌شود؟ این جا است که باید افکار عمومی را نسبت به رد یا تایید اعتبارنامه او اقناع کرد». طلایی در واکنش به یادداشت عباس عبدی و اشاره‌اش به پرونده طبری اما گفت: « سخن آقای عبدی نه منطق شرعی دارد و نه منطق عقلایی و قضایی. هر کسی پاسخگو در مقابل عمل خود است. نمی‌شود که بگوییم چون فلان دادخواهی مطرح است باید اجازه داد که هرکسی هر کار می‌خواهد انجام دهد. اینکه یک نفر مثلا سه هزارمیلیارد برده و خورده که منطق درستی برای بی‌توجهی به پرونده‌های جزئی‌تر نیست». این فعال سیاسی اصولگرا همچنین درباره آن بخش از یادداشت عبدی که به سخن حضرت مسیح ارجاع داده بود، نیز گفت: « به نظر من در این سخن آقای عبدی پیامی نهفته است که باید در جای خودش به آن پرداخت. چرا یک کنشگر اجتماعی باید این نگاه را داشته باشد که گویی همه نمایندگان مجلس رانت‌خوار هستند و نمی‌‌توانند به دیگران بگویند رانت نخور». وی افزود: « ما قائل به این شیوه در اجرای قانون نیستیم. الان پرونده‌ یک فرد در مداری قرار گرفته که باید حکم صادر شود. صدور این حکم نیز در اختیار نمایندگان است. آنان باید بر اساس اطلاعات مستند خود باید به وظیفه عمل کنند. حالا اگرآن نماینده خود مساله دارد، بحث دیگری است. مثال می‌زنم. نمی‌توان گفت که هر کسی یک بار نمازش قضا شده دیگر نمی‌تواند نماز بخواند.» طلایی تاکید کرد: « به نظر من گاهی افراد می‌خواهند حرف‌هایی را در لفافه بزنند و این مسائل را مستمسک می‌کنند. به نظر من آقای عبدی نخواسته‌اند درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون حرف بزنند بلکه خواسته‌اند حرف‌های دیگری را به جامعه بگویند».